Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la abogada GISELA SANTOS MORA DE DURÁN, contra la Sentencia emitida en fecha 3 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos contra la Resolución CAL/RES 298-09, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, el 23 de noviembre de 2009, mediante la cual a su vez, se declaró sin lugar el recurso de reconsideración y resuelto el contrato de arrendamiento ejidal, asumiendo el Municipio San Cristóbal la titularidad de uso del terreno. 2.-SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia del mismo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 2 de julio de 2008, por el abogado Richard Mejías Matos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.474, actuando con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de junio de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana María Antonieta Expósito de Bello, titular de la cédula de identidad Nº 6.460.268, en contra de la referida Gobernación; 2.-CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de septiembre de 2014, por el ciudadano ÁNGEL JAVIER MORENO PRADA, titular de la cédula de identidad Nº 8.043.047, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, el 11 de agosto de 2014, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar solicitado por el prenombrado ciudadano, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para cococer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. ANULÓ la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 5. REVOCÓ la medida cautelar otorgada el 28 de abril de 2011. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 30 de octubre de 2013 por la abogada Maribel Ollarves Perozo, actuando con el carácter de abogada sustituta de la Procuraduría General del estado Falcón, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón en fecha 3 de octubre de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR ALEXANDER GUANIPA GONZÁLEZ, asistido por los abogados Juan Páez Zavala, Carendys Jordán Ramos y Carina Martínez Romero; contra la Providencia Administrativa Nº 008 de fecha 5 de noviembre de 2012, emanada por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE REVOCA la decisión apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de diciembre de 2009, por la abogada Ana consuelo Pérez Useche, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSA AMADA GARCÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el fecha 3 de diciembre de 2009, mediante la cual negó la reposición y perención solicitada en la causa principal, ello en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la aludida ciudadana contra el entonces INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), hoy, Ministerio del Poder Popular para la Vivienda, Hábitat y Ecosocialismo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA efectuada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Rafael Ángel Yabur Gómez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROYECTO COSTA CARIBE, C. A, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT Y ESTAFAS INMOBILIARIAS ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2. ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación a fin de que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Esta Corte declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante decisión de fecha 10 de octubre de 2014, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos; 2.- PLANTEA REGULACIÓN OFICIOSA DE LA COMPETENCIA por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la ciudadana YONILY YASENY SEMPRUN QUINTERO, contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2012 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la referida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. CONFIRMA el auto dictado en fecha 12 de agosto de 2009 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y 2. INADMISIBLE la demanda interpuesta.