Esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Junior Hidalgo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JULIA DEL CARMEN ARAUJO BASTIDAS, contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA la decisión dictada por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada María Subero Silva, actuando con el carácter de Representante Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Manuel Escobar, Jesús González y Nolfo Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano LEONARDO ARTURO PEÑA SALAZAR, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PARTICIPACIÓN Y PROTECCIÓN SOCIAL, hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2007. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a fin de determinar la cantidad a pagar por concepto de sueldos dejados de percibir, conforme lo prevé el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. 4.- CONFIRMA por efecto de la consulta la sentencia de fecha 9 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Por las razones antes expuestas esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. INOFICIOSO emitir pronunciamiento con relación a la solicitud de acumulación propuesta; 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la recurrida; 4. REVOCA la sentencia apelada; 5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la parte actora.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Maribel Josefina Ollarves Perozo, actuando con el carácter de delegada de la ciudadana Procuradora General del estado Falcón, contra la sentencia dictada en fecha 28 de enero del 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ ÁLVAREZ PETIT, debidamente asistido por los Abogados Juan Antonio Páez Zavala y Carendys Guadalupe Jordán Ramos, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO FALCÓN; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la sentencia impugnada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano Nelson J. Mezerhane G, contra la Resolución Nº 566.10 de fecha 3 de diciembre de 2010 emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, esta Corte declara: 1.- Sin Lugar el recurso interpuesto; 2.- Ordena notificar al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE).

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efecto, por la ciudadana María Eugenia Joya Martínez, actuando con la condición de Representante Legal de la Sociedad Mercantil "POSADA RANCHO YEMAYÁ, C.A.", debidamente asistida por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. 2.- DECLINA el conocimiento en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- REMÍTASE el expediente judicial a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Joseph Topel Capriles, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TOPELAR, C.A, contra el Decreto Nº DA-0029-2013 de fecha 1º de agosto de 2013 y la Resolución Nº DA-384-2013, de fecha 23 de julio de 2013, modificada mediante Resolución Nº DA-450-2013 de fecha 29 de agosto de 2013, todos dictados por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior.

En la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por el Abogado Leonel Pérez, PROCURADOR DEL ESTADO CARABOBO, contra la SOCIEDAD MERCANTIL CONSINSP, C.A., y solidariamente contra la SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ORDENA la reposición de la causa al estado de notificar al Abogado César Rodríguez, defensor ad-litem de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSINSP C.A, de la admisión del presente recurso, siendo que una vez conste en autos dicha notificación, se procederá a fijar la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa 2. La FALTA DE JURISDICCIÓN SOBREVENIDA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato con respecto a la SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A. 3. ORDENA la remisión de las copias certificadas del presente expediente, a los fines de la consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO en la apelación interpuesta; 3. INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación interpuesto.