En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de agosto de 2012, por la Abogada Haira Román Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2012, por el mencionado Juzgado Superior, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por la Abogada Haira Román Pérez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ARACELIS COROMOTO LIENDO RIOBUENO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA esta Corte dictó sentencia y declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderada Judicial de la ciudadana Aracelis Coromoto Liendo Riobueno.2.1.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada.2.2.- CONFIRMA CON REFORMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2015, por el Abogado Elías Celestino Alfaro Lares, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de mero trámite dictado en fecha 11 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se nombró como nuevos expertos a los ciudadanos Gerardo Duque y Virginia A. Díaz Pizarro, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.125.954 y 19.089.286, respectivamente; IMPROCEDENTE el recurso de apelación incoado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó información relacionada con el caso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2013, por el Abogado Jesús González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Martín Rafael Clemente Machado, tercero interesado en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2013; 2.- DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; 3.- ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado a los fines que conozca de la presente causa.

En el presente recurso, esta Corte dicto sentencia mediante la cual ORDENÓ oficiar a la Cámara Municipal del Municipio Chacao, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación que refiere el presente auto, remita copia certificada del Manual Descriptivo de Clases de Cargos y el Organigrama Institucional, y ORDENO practicar la notificación de la querellante para que informe lo que al respecto considere pertinente y en el caso que la información solicitada sea consignada, impugne de considerarlo pertinente dicha información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión de las actuaciones requeridas, para lo cual se abrirá al día siguiente a la impugnación y de pleno derecho la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 28 de julio de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana JOANA KATHERINE CAMPOS JAIMES, debidamente asistida por el Abogado Luis Elvis Rodríguez Morillo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA por órgano del CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2. CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mariela González, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO SILVA, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), esta Corte dictó sentencia y declaro: 1.- Su competencia de conocer el recurso de apelación. 2.- Desistido el recurso de apelaciòn. 3.- Firme el fallo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2016, por el Abogado Julián Schussler, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GABRIEL ALFONSO VIVAS BLANCO, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación judicial de la parte recurrente conta el auto emitido por el Juzgado de Sustanciación en fecha 3 de junio de 2015 que declaró Inadmisible la oposición a la medida de urgencia interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Gerardo García Fernández, Miguel Ángel García Fernández, Roger´s Oscar García Fernández, Danilo García Fernández y Mary Gioconda García Fernández, acordada en la Resolución 018 dictada por el Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la decisión de fecha 3 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En la consulta del fallo dictado en fecha 18 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana MARYS VELINDA RIERA DE BENAVIDES, contra EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo dictado.