En el presente recurso, esta Corte dictó sentenceia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida el 22 de enero de 2016, por la Abogada María Fernanda Gil Farías, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada el 22 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN SOUQUETT LEZAMA, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Distrito Arismendi del estado Barinas en fecha 28 de mayo de 1998, que declaró Con Lugar el recurso incoado por las ciudadanas BELÉN ELIZABETH PRIETO ROMERO y MARÍA DE LOURDES GONZÁLEZ RONDÓN contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso a la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción al referido Juzgado de Municipio. 3. ANULÓ por orden público el fallo recurrido. 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la regulación de competencia solicitada por la ciudadana Claritza Yudith Borges Alvarado, en virtud de la sentencia publicada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró La Incompetencia de ese Juzgado, declinando la misma ante los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia. 2. COMPETENTE al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3. DEJA SIN EFECTO el fallo dictado por el prenombrado Juzgado. 4. ORDENA la remisión al referido Juzgado.

En las demanda por abstención o carencia interpuesto por el Abogado Orlando Antonio Lagos Villamizar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FADY MARWAN WAKKAS MOSAA, contra el Director del SERVICIO ADMINISTRATIVO DE MIGRACIÓN, IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto; 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Director del Servicio Administrativo de Migración, Identificación y Extranjería (SAIME), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa. 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de julio de 2010, por el Abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ODIVER GREGORIO CARMONA BASTARDO contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. ANULA la sentencia apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de diciembre de 2007, por la Abogada Matilde Paiva, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Miguel Navarro Díaz, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado. 2. INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso. 3 DECLINA la competencia al Tribunal que corresponda por distribución. 4. ORDENA la remisión del expediente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 113.609, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BELKIS DEL CARMEN RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.377.903, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del estado Monagas, esta Corte declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, CON LUGAR la apelación, NULO el fallo apelado, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, ORDENÓ el pago por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos y ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto el 3 de mayo de 2016, por la Abogada Mariela Valentina Heuer Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha el 13 de abril de 2016 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte demandada. Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- CONFIRMÓ bajo los argumentos expuestos en la presente decisión, el auto recurrido.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Luz Marina Visconti Guillen, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGALY ANA CABRERA DE GONCALVES, contra el acto administrativo contenido en el oficio SIB-DSB-OAC-AGRD-29373, de fecha 4 septiembre de 2.015, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). Esta Corte declaró: HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana LUCRECIA GIMÓN, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. LA NULIDAD del auto emitido en fecha 2 de marzo de 2016, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación. 2. REPONE la causa al estado que el Tribunal de origen notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, vencido el cual se pasara inmediatamente el expediente a la Juez Ponente.