Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual: ADMITE la referida demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar; ORDENA remitir el exped. a la CSCA a los fines que se pronuncie sobre el amparo cautelar; Ordena notificar a los ciudadanos FGR, Director C.I.C.P.C., Presidente del Consejo Disciplinario del C.I.C.P.C. del Distrito Capital, MPPRIYJ y PGR; Ordena solicitar los antecedentes administrativos relacionados con el caso al Presidente del Consejo Disciplinario del C.I.C.P.C. del Distrito Capital.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda por ejecución de fianza interpuesta ordenándose emplazar a la sociedad mercantil Seguros Constitución, C.A.; en tal sentido se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General del estado Bolívar, Presidente del INVIOBRASBOLIVAR, y a la PGR. Por otra parte, se estableció que una vez cumplidas las citaciones y notificaciones ordenadas y transcurridos los noventa (90) días continuos a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se fijará la Audiencia Preliminar.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la demanda por cumplimiento de contrato conjuntamente con medida preventiva de embargo de bienes muebles contra las soc. mercantiles ENVI C.A., y SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A; ordenó EMPLAZAR a dichas soc. mercantiles; ORDENÓ notificar al PGR, Sind. Procur. del Mun. Libertador, al Consejo Comunal "Vista Hermosa" en la figura de su vocero Roberto Mérida, C.I. 5.890.190; ORDENÓ librar oficio y despacho al Juzgado (Distr) de 1era Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscrip. Jud. del edo. Lara, Ext. Barquisimeto, a los fines que cite a la soc. mercantil ENVI C.A; ESTABLECIÓ que fijará la audiencia preliminar una vez consten las citaciones y notificaciones ordenadas y transcurridos los 90 días que alude el art. 96 de la LOPGR; ORDENÓ abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida preventiva de embargo solicitada.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Shiu Carilish Segovia Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 182.067, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador (E) General de la República.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados Martín Polanco Yusti y Luis Barranco La Grutta, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.250 y 5.758, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Pedro Llobet contra el Municipio Valencia del Estado Carabobo, por el cual solicitan el pago de las diferencias en la cancelación de las prestaciones sociales de su patrocinado.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 5 de marzo de 2013, por la abogada Milagro Urdaneta Cordero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.659, procediendo con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por sociedad mercantil Banco Industrial de Venezuela, C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 034.12 de fecha 13 de marzo de 2012, dictada por la mencionada Superintendencia.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado por los ciudadanos Felipe González Camacho y Antonio Troccola de Milia, asistidos por el abogado Arnaldo González Rodríguez, actuando con el carácter de Directores de la sociedad mercantil Inversiones Trogon, C.A., contentivo de la demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Oficio número SBIF-DSB-GGCJ-GALE-18146 de fecha 20 de noviembre de 2009, emitido por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, dirigido al Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), y contra la vía de hecho contenida en la Circular Nº 0230-856 de fecha 07 de diciembre de 2009.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 5 de marzo de 2013, por la abogada Noris García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.733, procediendo con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banco Industrial de Venezuela, C.A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 034.12 de fecha 13 de marzo de 2012, dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario.

mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto por la ciudadana Gina Isabel Chirivella Carmona contra Acto Administrativo Nº 26-2012 de fecha 20 de agosto de 2012 emanado del Consejo Disciplinario de la Región Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). Se declara competente a esta Corte para conocer del presente caso y se declara admisible el recurso antes mencionado. Asimismo, se ordena notificar a los ciudadanos Procurador General de la República, Fiscal General de la República y Presidente del Consejo Disciplinario de la Región Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), solicitandole a este último la remisión del expediente administrativo relacionado con el presente caso.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Giuseppe Graterol Stefanelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 182.069, actuando en su carácter de apoderado judicial de BANCRECER, S.A., BANCO MICROFINANCIERO, contra la Resolución Nº 008.13 de fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil trece (2013), notificada mediante oficio Nº SBI-DSB-CJ-PA-02832 en la misma fecha, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), asimismo, se ordeno notificar al ciudadano Procurador General de la República, ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Superintendente de la Instituciones del Sector Bancario, a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso.