La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril de 2005 (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril de 2005 (Caso: Inversiones Alba Due, C.A.) y, la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. ADMITE el referido recurso. PROCEDENTE la medida cautelar referida a la solicitud de suspensión de efectos de la Resolución n° 131-05 de fecha 15 de abril de 2005, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), de conformidad con lo previsto en el artículo 21.21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar su curso de ley.

La Corte REMITE el expediente al JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL por ser el competente para conocer acerca del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado A-quo, a los fines que asuma la causa en el estado en que se encuentre.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. Se ADMITE provisionalmente el referido recurso contencioso administrativo de nulidad a los efectos de revisar la admisibilidad de la medida cautelar solicitada. INADMISIBLE la medida de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado c.....

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. PROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción de la demanda, esta decisión, la Providencia impugnada y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. DESISTIDA la apelación interpuesta. FIRME el fallo dictado en fecha 12 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de Competencia efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer de la querella funcionarial interpuesta. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia, en virtud de la doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 212 de fecha 12 de febrero de 2003 (Caso: "Lila Castro VS. Procuraduría General de la República"), la sentencias SPATSJ N° 231 de fecha 13 de febrero de 2003(Caso: "María Cristina Doldán VS. Procuraduría General de la República"), N° 271 de fecha 25 de febrero de 2003(Caso: "Sonia Coromoto Camacho VS. Procuraduría General de la República"), N° 350 y N° 359 ambas de fecha 6 de marzo de 2003(Casos: "Cándida Emilia Ríos Silva VS. Procuraduría General de la República" y Rafael Curro Bastid.....

La Corte HOMOLOGA el desistimiento formulado en la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. CON LUGAR la referida apelación. ANULA la sentencia apelada. NOTIFÍQUESE a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir la pretensión de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. INADMISIBLE la presente pretensión de amparo constitucional interpuesta.