Esta Corte declaró su Competencia para conocer de la presente causa, asimismo declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, ANULÓ por efecto de la consulta obligatoria el fallo dictado en fecha 22 de julio de 2009, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2010-000457 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO JOSÉ RAFAEL REVENGA DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por las Abogadas Judith Bront y Jacqueline García, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano PEDRO BALDEMAR FERNÁNDEZ, contra la referida Alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ por orden público la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central y se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Gerardo Arévalo Ramírez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY, contra la Providencia Administrativa Nº 0031 de fecha 13 de mayo de 2011, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DEL ESTADO CARABOBO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE; esta corte declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de nulidad incoado conjutamente con medida cautelar de suspensión de efectos, 2. Improcedente la medida cautelar de suspención de fectos solicitados y 3. Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal contenida en el expediente judicial AP42-G-2011-00362

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Yaselli, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ JAVIER DE LOYOLA CAMINOS, contra la decisión dictada en fecha 8 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. REMÍTASE el expediente a su Tribunal de origen para que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad conforme a los parámetros de este fallo.

Esta Corte declaró su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, ANULÓ la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2010, por orden público, considera INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación interpuesto y declaró PARCIALEMNTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGROS JOSÉ DEL VALLE ROMÁN MARTÍNEZ, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de diciembre de 2007, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano SILFREDO JOSÉ GUEVARA PAYEN, debidamente asistido por el Abogado Gustavo Pinto, contra la referida Alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, se ANULÓ el fallo dictado en fecha 4 de diciembre de 2007, por el mencionado Juzgado Superior y se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado; CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación expuesta en la motiva.

En la recusación realizada en fecha 5 de agosto de 2011 por el ciudadano Luis Alfonzo Sánchez Sánchez contra el Abogado José Gregorio Silva Bocaney, en su condición de Juez Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra la Universidad Central de Venezuela, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la recusación realizada 2. Sin Lugar la recusación planteada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alejandro Gallotti, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Wilfredo Emilio Dania Galavis, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ARQUÍMIDES ARMANDO AVILÁN GUEVARA, contra la referida Gobernación. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.