Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada en fecha 24 de marzo de 2011, por la abogada Graciela Josefina Seijas, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JACOB JOSÉ CARRERO ZAMBRANO, del fallo en fecha 9 de marzo de 2011, y registrado bajo el No. 2011-0312, dictado en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; 2.- PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada; 3.- Téngase la presente decisión como parte de de la sentencia Nº 2011-0312, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de marzo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.-REVOCA la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4.-SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición presentada por la Jueza Temporal abogada SORAYA COROMOTO SOLER CUEVAS del Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo de la Comisión ordenada por la Corte en fecha 05 de octubre de 2010. 2. IMPROCEDENTE la INHIBICIÓN presentada. 3. SE ORDENA al Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, cumplir con la comisión ordenada mediante auto de fecha 05 de octubre de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de enero de 2008, por la sociedad mercantil U.E. COLEGIO AMBROSIO PLAZA, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de enero de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la referida empresa contra la Providencia Administrativa Nº 05-2004, de fecha 8 de enero de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión, mediante la cual la Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de abril de 2011, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 4. ORDENA al Tribunal de la causa continuar con la tramitación de la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de marzo de 2011 por el abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado; Conociendo el fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 15 de diciembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO LUIS TORRES TORRES, asistido por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2009, por el abogado Francisco Lepore, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BEGGXIS JOSEFINA MARTINEZ BETANCOURT, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad.

Se dictó decision mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de inhibición planteada por el abogado Antonio José Meneses Díaz, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alonzo José Heredia Dam.

Se dictó decisión mediante la cual la Corte declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 12 de Marzo de 2011 y en consecuencia, se declara competente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Angi Mariela Cáceres, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana YODILBEIDA SILVERIA RANGEL URBINA, contra la decisión dictada en sesión extraordinaria Nº 10, de fecha 21 de mayo de 2010, distinguida con el Nº 2010-21-05-10-B, por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL YARACUY. 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con excepción de la competencia ya analizada.