Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Pablo Antonio Pérez, debidamentepor abogado, en su carácter de Presidente del Instituto de Previsión Social del Legislador del estado Carabobo, contra la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró con lugar el recurso de abstención o carencia ejercido por el ciudadano JOSÉ MOGOLLÓN, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL LEGISLADOR DEL ESTADO CARABOBO y el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO CARABOBO; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ por orden público el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso incoado. Se ORDENÓ la realización de una experticia complementaria.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; se declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2008, por el Apoderado Judicial de los querellantes, contra la sentencia dictada en fecha 4 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia dictada en fecha 4 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2011, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Asociación Civil TALLERES ESCUELA TÉCNICA DON BOSCO, Región Capital, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, objeto del presente recurso de apelación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 31 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Ofelmina Lozano Vargas y Yamileth Albornoz Belmonte, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano CARLOS ENRIQUE RANGEL RODRÍGUEZ, contra la POLICÍA METROPOLITANA (hoy adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. ORDENA remitir el expediente al referido Juzgado Superior, a los fines de que se pronuncie sobre las otras causales de inadmisibilidad a excepción de la caducidad ya estudiada en el presente caso y de ser procedente, continúe con el procedimiento de Ley.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del fallo dictado por el Juzgado de Instancia; CONFIRMA CON LA REFORMA referida al ajuste del porcentaje de la pensión de jubilación de la recurrente, así como el período de las diferencias que por este concepto fueron otorgadas en la sentencia consultada dictada por el A quo.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el Abogado Wilmer Partidas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO ERNESTO SPADAFORA PINO, contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. SIN LUGAR la apelación ejercida. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado por aplicación de la Consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, sólo en lo referente al pago del beneficio de alimentación otorgado por el Juez de Primera Instancia. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de abril de 2006, por la Abogada Edith Hernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Johnny Galvis Marcano, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2006 por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Homologa la transacción celebrada entre las partes 3. Ordena el archivo del expediente.

Se dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer R. Partidas R., en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RODOLFO ROJAS QUINTERO, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA con reformas el fallo apelado.