Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de Apelación ejercido en fecha 21 de febrero de 2011, por el Abogado Jesús Guzmán Villasmil, en su carácter de Apoderado Judicial de la "ASOCIACIÓN CIVIL PRO-VIVIENDA BARRIO SANTO DOMINGO VÍA ALTERNA", "ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA (O.C.V.) BOYACÁ", "PROYECTO HABITACIONAL O.C.V. LA LAGUNITA AZUL" y "GERENCIA COMUNITARIA DEL PROYECTO DESARROLLO HABITACIONAL JESUCRISTO ES EL CAMINO", contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, contra el CONSEJO COMUNAL DE BOYACÁ VI Y COVINEA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con reforma el fallo apelado.

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 16 de octubre de 2006, por el Abogado Esteban Marcano actuando como Apoderado Judicial de los ciudadanos BERTHA GÓMEZ OTERO y JOSÉ LUIS MENDOZA M, contra la decisión dictada el 5 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA la decisión dictada el 5 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por el Abogado Henry Páez, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2011 por el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Tony Arismendi contra la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Colgate Palmolive, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 10 de octubre de 2011, mediante el cual se negó la admisión de la prueba de informes, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el auto dictado en fecha 10 de octubre de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de marzo de 2009 por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Merita Yolanda Osorio de Ramírez, contra la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado en virtud de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Miguel Antonio Castillejo Cans contra la Universidad Central de Venezuela, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso; 2.- Parcialmente Con Lugar el recurso; 3.- La Nulidad del acto administrativo Nº CF-2143-4589 de fecha 23 de noviembre de 2004 emanado del Consejo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela; 4.- La Nulidad Parcial de la modificación efectuada en fecha 10 de junio de 2004 y ratificada en fecha 10 de marzo de 2005, del cuadro contentivo de los "Títulos a Exigir para el Ascenso a las Categorías de Asociado y Titular y para el Cargo de Rector, Vicerrector, Secretario o Decano", publicado en la Resolución Nº 221 aprobada en sesión del 28 de enero de 1999, siendo válido únicamente la exigencia del Título de Ingeniero para el caso de los Ingenieros mención Minas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2008 por el Abogado Alirio Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alirio Briceño, tercero interesado, contra la sentencia dictada en fecha 3 de abril de 2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Empresa Hoteles 67, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de junio de 2007, por la Abogada Ana Mata, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Guzmán, tercero interesado en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Jesús Alfonzo, actuando en su condición de Síndico Procurador Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, contra la Inspectoría del Trabajo del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Extemporáneo el recurso de apelación interpuesto 3. Desistido el recurso de apelación interpuesto 4. Firme el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de los terceros intervinientes, contra el fallo dictado en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró Con lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Inadmisible la intervención de los ciudadanos Rubén de la Rosa, Pablo Villarroel, Marco Gil y Carlos Mata; 2. La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 12 de mayo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad; 3. Ordena la reposición de la causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Juan Carlos Furiati Pérez y Vicente Humberto Furiati Pérez, en su carácter de Directores de la Sociedad Mercantil Banco Capital, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 004-1001 de fecha 8 de octubre de 2001, emanado de la Junta de Regulación Financiera, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.