Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos JESÚS NORIEGA ORDAZ y otros, contra el CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA, con las modificaciones expuestas la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 17 de febrero de 2003.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por las ciudadanas Lisbeth López y Elizabeth Dudamel, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Alcaldía del Municipio Papelón del Estado Portuguesa, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2010, por el Juzgado en lo Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA TERESA VARGAS ARGUELLO, identificada en el encabezado del fallo, contra la República Bolivariana de Venezuela por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordeno remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar al abogado EDUARDO BORGES PAZ en su carácter de apoderado judicial de la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE DE VENEZUELA (FEDETRANSPORTE) y otros para que EXPONGA, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, SI CONSERVA INTERÉS EN CONTINUAR EL PRESENTE PROCESO. De igual manera, se ordenó NOTIFICAR a los ciudadanos MINISTRO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS y PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por los abogados Yuraima Vargas Vargas y José Miguel Idrogo Martínez, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LUIS NÚÑEZ, JULIO BOLÍVAR, ROGER RODRÍGUEZ, y otros, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar el 9/4/2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 01-025, de fecha 23/1/2001, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO, la cual declaró con lugar la solicitud de calificación de despido que intentara la sociedad mercantil Wackenhut Venezolana, C.A., contra los referidos ciudadanos. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó auto mediente el cual esta Corte estimó necesario oficiar a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, a los fines de que informe a este Órgano Jurisdiccional, quién es el propietario actual del apartamento "1-D" del Conjunto Residencial Jardín Los Naranjos, situado en la Calle Cristóbal Rojas, Sector Los Naranjos, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, toda vez que para el 12 de septiembre de 1996, dicho inmueble pertenecía a la ciudadana Loredana Lo Mónaco, según consta de documento protocolizado ante la citada Oficina, bajo el Nº 16, Tomo 39, Protocolo Primero.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ORDENÓ remitir la presente causa al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que el mismo continué con el procedimiento de Ley y en consecuencia se pronuncie con respecto a la admisibilidad de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de abril de 2008, por el abogado Félix Antonio Díaz, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 5 de marzo de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BETZABE DEL CARMEN CAMPOS PÉREZ, identificada en el encabezado de este fallo, asistida por el abogado Manuel S. Perdomo Velásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.468, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 y siguientes de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ratificó la solicitud que hiciere el Juzgado de Sustanciación en fecha 15 de marzo de 2010, y solicitó de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa a la Universidad Nacional Abierta consigne la documentación precisa de la cual se desprenda fecha cierta del pago de las prestaciones sociales de marras que deberá ser aportada dentro del lapso de diez (10) días de despacho, transcurridos una vez que conste en autos la notificación del presente auto.