La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional Colegiado el 21 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18, del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer en primer grado de la Jurisdicción de la "demanda por diferencias de prestaciones sociales" interpuesta por el abogado Alexander Torrealba actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALVARO AREIZA VELEZ, portador de la cedula de identidad N° 11.713.777 contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES "EZEQUIEL ZAMORA" (UNELLEZ). 2.- INADMISIBLE la "demanda por diferencias de prestaciones sociales" interpuesta por haber operado la caducidad. 04

Se dictó decisión meidante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de enero de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguiente de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana SOL E. GÁMEZ MORALES, actuando en su condición de Jueza del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por la ciudadana Sol E. Gámez Morales, actuando en su condición de Jueza del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto se dejó sin efecto su designación como Jueza Superior de lo Contencioso Administrativo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los abogados Ivor Mogollón y Claudio Huenufil, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ÁLVARO JOSÉ MEJÍAS, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital;2.CON LUGAR la apelación interpuesta;3.SE REVOCA el fallo objeto del presente recurso;4.Conociendo del fondo del asunto se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo:4.1Se declara INADMISIBLE por caducidad el reajuste de la pensión jubilatoria;4.2.SE ORDENA el reajuste de la pensión jubilatoria del querellante;4.3.SE ORDENA la realización de una experticia complementaria;4.4.SE NIEGA la indexación;4.5.SE NIEGA la solicitud de incluir la bonificación de fin de año u otras equivalente;5.SE INSTA al BANAVIH a reajustar la jubilación a partir de la presente sentecia, cada vez que ocurra un aumento. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de desistimiento de la acción planteada por el abogado Derviz Nuñez, antes identificado; DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 20 de marzo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en actas la última notificación de las partes, se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, del auto dictado por este Órgano en fecha 20 de marzo de 2007, para que l.....

Esta Corte declaró 1.Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Félix Antonio Gómez Chacón, actuando como apoderado judicial del ciudadano Carlos Luis Rodríguez Hidalgo, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis la querella funcionarial interpuesta al resultar extemporánea por anticipada. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en consecuencia, se ORDENA al referido Juzgado, se pronuncie acerca de las restantes causales de inadmisibilidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de noviembre de 2007, por la abogada Yamileth Saray Albornoz Belmonte actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO CANELÓN CANTILLO, antes identificado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 4.- DESESTIMA la solicitud presentada por el apoderado judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellante; NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Sustituta de la Procuraduría General de la República; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado a quo, y en consecuencia; SE ORDENA reajustar la pensión de jubilación ajustando el cálculo de la diferencia de sueldo; y se NIEGA la inclusión para el cálculo de la pensión jubilatoria de los conceptos referidos al pago de bono de productividad y prima de profesionalización. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de abril de 2008 por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2008 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró consumada la perención y extinguida la instancia en la presente querella. 2. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de enero de 2008, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano JACOBO A. LEEN M., portador de la cédula de identidad Nº 2.784.604, asistido por la abogada JOSEFINA MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.223, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 04