En el el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de marzo de 2014, por la Representación Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO MIGUEL SIERRA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FÉLIX EDUARDO AMARO GALINDEZ, debidamente asistido por la Abogada Amenaira Marcano, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA adscrita a la Gobernación del estado Lara; CONFIRMÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior en fecha 3 de octubre de 2012.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Legal del Municipio Colina del estado Falcón, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón en fecha 10 de junio de 2014, por medio de la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Karla Beatriz Ospino Jordan, contra la Alcaldía del Municipio Colina del estado Falcón, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Desistido el recurso de apelación ejercido; 3. Firme la decisión apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JUAN ARGENIS MONTES DE OCA HERNÁNDEZ, debidamente asistido por el Abogado Orlando Machado Canelón, contra la Providencia Administrativa Nº 07-02 de fecha 25 de enero de 2002, emanada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2014, por el Abogado Frannel Velásquez, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULAY MARIBEL CARRILLO VIELMA, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2014, por la Abogada Carmen Consuelo Mora Peña, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra el dispositivo del fallo dictado en fecha 19 de marzo de 2014, y el fallo en definitivo in extenso publicado en fecha 28 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO TORO CAMACHO contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO BOLIVAR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2.- Se REPONE la causa.

En la recusación efectuada en fecha 14 de abril de 2014 por el Apoderado Judicial del ciudadano Georges Youssif Yammine Sabac, contra la ciudadana Flor Camacho, en su condición de Jueza del Tribunal Superior Sétimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la recusación planteada; 2. Sin Lugar la recusación planteada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de agosto de 2011, por el abogado Jorge Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Apure, contra el fallo dictado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 11 de mayo de 2010, que Homologó el convenimiento realizado entre el Abogado Marcos Goitia, en su condición de Representante Judicial del ciudadano JHENNRRY GRISMIN HERNÁNDEZ RIVERO y la Abogada Armanda Arteaga Hernández; en su carácter de Procuradora General del estado Apure, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA los autos dictados en fechas 17 de junio y 21 de julio de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; y REPONE la causa al estado que el aludido Juzgado conceda a la parte accionante un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en auto su notificación de la admisión del presente recurso, para que reformulara su pretensión y en caso contrario, lo tramite en los términos originalmente planteados, conforme al procedimiento común a las demandas de contenido patrimonial, establecido en el Capítulo Segundo del Título IV de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la causa. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3. REVOCA PARCIALMENTE la decisión del Juzgado A quo (en cuanto a la no inclusión del mes de abril de 2012). 4. ORDENA al órgano querellado recalcule el monto de la pensión de jubilación del querellante a partir del 9 de mayo de 2010 hasta el 9 de mayo de 2012 (24 meses). 5. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jennifer Mota, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República.