Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de mayo de 2013, por la apoderada judicial del recurrente, contra el fallo dictado en fecha 7 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Sétimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano PEDRO ELÍAS ARTEAGA HERNÁNDEZ, asistido por la abogada Andys Josefina Aguiar Catamo, contra el acto administrativo contenido en la decisión Nº 264 de fecha 13 de julio de 2012, emanada del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declara 1. COMPETENTE para conocer de la solicitud de expropiación interpuesto por la abogada Magaly Aboud Sol, antes identificada, actuando con el carácter de sustituta de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, sobre el inmueble afectado por el Decreto de Expropiación N° 1.147 de fecha 16 de septiembre de 1975, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 30.796 de la misma fecha cuya propiedad le corresponde al ciudadano GUILLERMO JOSÉ MORENO GARCÍA, de conformidad con lo previsto en el aparte único del artículo 3 de la entonces vigente Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social. 2.- TERMINADO el proceso. 3. se ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ORDENÓ notificar al Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador para que, en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación ordenada, consigne un nuevo cheque -vigente- por la cantidad de Veinte Mil Bolívares (Bs. 20.000,00), a la orden del ciudadano Elio Ramón Pérez Urbina, ante esta Corte. 2.- ORDENÓ notificar al Presidente de dicho Instituto para que, en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la última notificación ordenada, sea consignado en el presente expediente algún medio probatorio que permita a este Tribunal Colegiado evidenciar que se haya dado cumplimiento a lo ordenado de la realización de una disculpa al demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: REQUIRIÓ a la sociedad mercantil Pirelli de Venezuela, COPIA CERTIFICADA DE LA "NOTIFICACIÓN" DEL OFICIO IDENTIFICADO CON LA NOMENCLATURA MINCOMERCIO-SIEX-CJ-196-2012, DE FECHA 14 DE MAYO DE 2012, dado a que sólo consta en autos dicho acto administrativo, sin evidenciarse el oficio mediante el cual se le notificó el mismo, siendo que la documentación solicitada deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, transcurridos una vez que conste en autos la notificación del presente auto. Asimismo, ordenó OFICIAR A LA SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), A LOS FINES DE SOLICITAR LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO relacionado con la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó NOTIFICAR al JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho remita a esta Corte, copia certificada de la totalidad de las actas procesales, del expediente judicial donde cursa la causa principal del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, signado ante esa instancia con la nomenclatura número 1018, todo ello con el objeto de que esta Alzada pueda realizar un pronunciamiento ajustado a derecho.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Aragua, contra el fallo dictado el día 28 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta, por la ciudadana DASVIEL NOHEMI APONTE MORENO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley y conociendo en consulta; 4.- Se CONFIRMA el fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID GREGORIO CASTILLO MUJICA, asistido por el abogado Dervis Huwerley Faudito Rodríguez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo la referida decisión, en cuanto al lapso establecido por el a quo para el cálculo del pago de la prima de hogar, la prima de antigüedad y la incidencia de dichas diferencias en el pago de diferencia de vacaciones.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Freddy José Valverde Prado y John Freddy Rojas, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JEYDIS ALDEMAR REALZA, contra la resolución NRO. GN-2029 de fecha 30 de junio de 1.997, dictada por la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL. 2.- ORDENA notificar al ciudadano Jeydis Aldemar Realza, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda de derecho de preferencia. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Javier Guillermo Rojas Carrasquel, actuando en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la sentencia proferida por el aludido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 27 de junio de 2013, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- ANULA la sentencia apelada; 4.- Conociendo del fondo de la presente controversia, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda por daños patrimoniales y morales, incoada por las ciudadanas DEYANIRA JOSEFINA PEROZO y SILENE VICTORIA PEROZO MEDINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.248.982 y 7.354.365, respectivamente, asistidas por el abogado Juan Nazario Perozo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.350, contra la sociedad mercantil HIDROLARA, C.A. Se ordenó notificar a las mencionadas ciudadanas.