En el recurso de abstención o carencia, interpuesto por el Abogado Ricardo Daniel Ortiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Firma Unipersonal DELI GOURMET DEL CENTRO, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso por abstención o carencia interpuesto.

Se dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. CON LUGAR el recurso de apelación. 3. ANULA el fallo apelado. 4. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el resto de los alegatos formulados en el recurso de apelación interpuesto. 5. SIN LUGAR la querella. 6. IMPROCEDENTE el reintegro de los montos debitados válidamente por la Administración sobre el sueldo y bonificación especial de finde año de la hoy querellante.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2012, contra la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA ELENA COLMENAREZ PERALEZ, debidamente asistida por el Abogado Miguel Mirabal Lara, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior; ORDENÓ, al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado Freddy Madriz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YASMIN ROSICLER OLIVARES RICO, contra la abstención en que presuntamente incurrió el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S) Y LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, al no concederle a su representada la pensión por discapacidad que por ella fuese solicitada. 2. INADMISIBLE por caduca la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de septiembre de 2003, por la Apoderada Judicial del Concejo Municipal del Municipio Iribarren del estado Lara, contra la decisión de fecha 29 de julio de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Nellys Ines Alejos de Mendoza contra el órgano referido, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; Confirma el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2014, por el Abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS E. MÁRQUEZ PULIDO, contra la sentencia dictada en fecha 7 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2.SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.CONFIRMA el fallo apelado con la reforma expuesta en la presente sentencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Caballero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, contra el auto de fecha 19 de febrero de 2014, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD PUBLIEXT, C.A, contra el Instituto antes mencionado, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los restantes alegatos esgrimidos en la fundamentación de la apelación ejercida. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente caso se dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 19 de julio de 2011, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Rafael Gamus Gallego y Rafael Pirela Mora, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nro 1.589 y 62.698, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Resolución 326.09 del 29 de julio de 2.009 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO y 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.