Así pues, dadas las consideraciones que anteceden debe esta Corte declarar SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Concepción Olimpia Fermín, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte querellante, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2012, por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado Ranier González Montilla, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 92.289, actuando con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, contra la decisión de fecha 17 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GISELA MARÍA CANO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 8.717.95, representada judicialmente por el abogado Edgar Adriani Jerez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.534, contra la referida Gobernación; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación.3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 5 de diciembre, por el abogado Johan Meza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 157.298, actuando con el carácter de apoderado judicial del Gobierno del Distrito Capital; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de lo Contencioso Administrativa. 3. Se CONFIRMA el fallo sometido a consulta de Ley, dictado por Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de septiembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL, del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de marzo de 2014, en cuanto al inicio de la relación de la causa; 2.- REPONE, la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la representación judicial de la ciudadana ROCÍO SAN MIGUEL, el 20 de febrero de 2014, contra la decisión de fecha 27 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, contra el ciudadano HENRY RANGEL SILVA, en su condición de COMANDANTE ESTRATÉGICO OPERACIONAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA con la modificación expuesta la decisión apelada. Se ordenó notificar la presente decisión, se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de impugnación de avalúo interpuesto por los abogados Darío Hoffman Iturriza y Carmen Maritza Méndez Torres, actuando con el carácter de abogados adjuntos a la Dirección de Expropiaciones y de Adquisición de Bienes y Derechos Patrimoniales de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra el informe de avalúo de fecha 11 de abril de 1989, practicado sobre un inmueble propiedad de la CORPORACIÓN RURAL GUARIQUEÑA C.A. y de la SUCESIÓN DE JULIO VALERO RAMOS, todo ello en ejecución del Decreto de Expropiación Nº 1451 de fecha 28 de enero de 1987, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.648 de fecha 29 del mismo mes y año; 2.- DECAIMIENTO DEL OBJETO del referido recurso de impugnación. Se ordenó notificar y archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido los abogados Antonio Espinoza y Jesús Valverde, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CATALINA ITANARE, titular de la cédula de identidad Nº 8.459.993, contra la decisión dictada en fecha 22 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró inadmisible la demanda por daños materiales y morales interpuesta por la mencionada ciudadana contra el SISTEMA ELÉCTRICO DE MONAGAS Y DELTA AMACURO, C.A. (SEMDA) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de mayo de 2013, por el abogado Roberto Bolívar, actuando como apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO TORRES MARTÍNEZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 16 de abril de 2013, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 24 de septiembre de 2005, por el abogado Raiff Hazanow Jaspe, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), contra el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 16 de septiembre de 2008, que declaró improcedente la medida de secuestro solicitada, en la demanda incoada contra el ciudadano JOSÉ FRANCISCO DOUBRONT SÁNCHEZ.- 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 14 de febrero de 2011 por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ la decisión dictada por el referido Juzgado Superior, en fecha 10 de febrero de 2011. 4.- Declaró PROCEDENTE la medida preventiva de embargo solicitada, en consecuencia: Se DECRETÓ la medida preventiva de embargo contra el ciudadano Raúl Ramírez García. 5.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para practicar la medida preventiva de embargo decretada. Se ordenó remitir el expediente.