Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 2.- CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado Wilmer Gil Jaime, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ÁNGEL MARCANO BRIZUELA, contra el acto administrativo contenido en la decisión dictada en el expediente N° DDRA-AVAD-012-06, en fecha 17 de enero de 2007, por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaró la responsabilidad administrativa del aludido ciudadano, imponiéndole al mismo, una multa por la cantidad de trece millones ochocientos setenta y cuatro mil doscientos bolívares (Bs. 13.874.200), hoy trece mil ochocientos setenta y cuatro bolívares con veinte céntimos (Bs. 13.874,20) equivalente a seiscientas Unidades Tributarias (600 U.T.).

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) contra el fallo dictado en fecha 13 de julio de 2007 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño, Niña y Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante el cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana SORANELLYS CARVAJAL en contra de dicho Instituto, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Con Lugar la apelación; 3. Revoca el fallo apelado y; 4. Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido, por el Abogado Carlos Alberto Ortega Yepez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS RAFAEL HERRERA BENÍTEZ, contra los actos de remoción y de retiro contenidos en las Resoluciones Nros. 610 y 835, ambas de fecha 11 de septiembre de 2001, respectivamente, emanadas del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y COMERCIO hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO; esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA parcialmente la sentencia dictada por Juzgado Superior. 4.-Parcialmente Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Stalin A. Rodríguez S., actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WILFREDO DE JESÚS MARTÍNEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; CONFIRMÓ el fallo consultado con la reforma indicada en la motiva del presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, así como el ejercido por el Apoderado Judicial de la ciudadana JUDITH BETANIA SILVA DE CONTRERAS, contra la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, en consecuencia, inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente; REVOCÓ la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

Se dictó decisión en la cual, etsa Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oswaldo José Moreno Méndez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JUAN BAUTISTA PARRA MARÍN y JAIDY NOLBERTO GUTIÉRREZ CHIRINOS, contra la sentencia dictada en fecha 7 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los referidos ciudadanos, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo de fecha 7 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Miriam López, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano EFRÉN JOSÉ TINEO FARIÑAS, debidamente asistido por la Abogada Gayd Maza Delgado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2010, por la Abogada Rosibel Grisanti de Montero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia dictada en fecha 5 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CASTAÑEDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 15 de noviembre de 2012. 2.-IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 15 de noviembre de 2012

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de marzo de 2012, por el Abogado Denis Terán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DAISI JOSEFINA SOTO SALAS, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado