Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2007, por la abogada Idalia Chávez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano WALDO URIANA POCATERRA, en su carácter de tercero adhesivo de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 27 de marzo de 2007, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 29.098, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIBEL LEAL ALBORNOZ y MOPSY ÁVILA URDANETA, titulares de la cédulas de identidad números 7.715.393 y 7.618.684, contra el Registro Inmobiliario del Municipio San Francisco del Estado Zulia, adscrito al MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA (hoy Ministerio del Poder Popular del Interior y Justicia.....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación de fecha 21 de noviembre de 2007, interpuesta por los abogados Nery José Febres González y Héctor Rafael Febres González, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL ÁNGEL RÍOS FERMÍN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 22 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. Admitió el referido recurso. 3. HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO solicitadó por la apoderda juidicial de la parte recurrente. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó el fallo recurrido. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de abril de 2006, por la abogada Yajaira Pacheco, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL TRABAJO, ahora MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de perención planteada por los abogados William Benshimol R. y Laura R. Benshimol Doza, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Blanca Nora Camacho Almada; 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que continúe su curso de Ley. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho de fecha 31 de marzo de 2008, contra la negativa del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL en oír la apelación en un solo efecto, ejercida en fecha 17 de marzo de 2008, contra el auto dictado el 13 de marzo de 2008; 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 3.- REVOCA el auto dictado el 24 de marzo de 2008, por el referido Juzgado Superior; 4.-SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, oír la apelación en un solo efecto ejercida en fecha 17 de marzo de 2008, contra la decisión del 13 de 2008 y remita de inmediato a esta Corte copias Certificadas del expediente al cual se refiere la desición del recurso de hecho. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMÓ el referido fallo. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

Esta Corte declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer en primera instancia de la demanda que versa sobre una ejecución de hipoteca inmobiliaria, anticresis, hipoteca mobiliaria y fianza interpuesta conjuntamente con medida de embargo ejecutivo, por la abogada Grecia Bellatriz Hernández Romero, en su carácter de Presidenta de la Asociación Cooperativa Llano Alto 202, R.L., actuando en este acto dicha Asociación como representante legal del FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI) contra la sociedad mercantil "CORPORACIÓN GARANI, C.A."; 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ejerza funciones de Juzgado Distribuidor. 03

Esta Corte declaró: En aras de realizar un pronunciamiento ajustado en derecho y garantizar la efectiva tutela de los derechos de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 514 del Código en comento, estima conveniente requerir a la Dirección General de Recursos Humanos de la sociedad mercantil Banco Provincial S.A., Banco Universal, domiciliada en Caracas lo solicitado en el presente auto, para lo cual contara con un lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE las solicitudes de perención formuladas en fechas 1º de agosto y el 27 de septiembre de 2007, por el representante del organismo accionado y por la Fiscal Primera del Ministerio Público ante las Cortes en lo Contencioso Administrativo, respectivamente. 2.- ORDENÓ a la Secretaría dicte el auto de abocamiento en la presente cause y libre las noticaciones a que hubiere lugar. Se ordenó la notificación. 04