Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha tres (03) de octubre de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por las ciudadanas Luisa Elena Morales, Akemi Alejandra Fukamura García, Johanna Sofía Songaila Quintero y Elirani María Gil Rodríguez, asistidas por los abogados Enrique Iribarren Monteverde y Guillermo Gorrín Falcón, contra el acto administrativo tácito producto del silencio administrativo denegatorio del recurso de reconsideración, intentado el 26 de mayo de 2011, contra el acto dictado por la Superintendencia Nacional de Valores, publicado en fecha cinco (05) de mayo de 2011 en el diario Últimas Noticias, correspondiente al Listado de Obligaciones Aprobadas, Diferidas o Rechazadas de Econinvest, Casa de Bolsa, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en virtud de no haberse promovido medio de prueba alguno en la presente causa.

Esta Corte Segunda declara: 1.- Su Competencia. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 27 de enero de 2011. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 15 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial efectuada por , la ciudadana ALBA JOSEFINA PÉREZ, titular de la cedula de identidad Nº 9.595.524 asistida por la abogada Elvia matute Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.916, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.-CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de fecha 15 de.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alexis José Crespo Daza; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Alexis José Crespo Daza en fecha 27 de abril de 2011; 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Alexis José Crespo Daza, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar realizada por la abogada Luisana Guevara Pacheco, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LNH, C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra el Acta de Inspección Nº CNC/IN/AI/2011/N 001 y el Acta de Procedimiento CNC/CJ/2011-001, levantadas por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, mediante las cuales se declaró el cierre inmediato del establecimiento, así como el comiso de varias máquinas traganíqueles.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 13 de marzo de 2007, por las abogadas Evelyn Aponte y Dannielle Mendoza, actuando con el carácter de sustitutas del Procurador General del Estado Monagas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO CABRERA, asistido por el abogado Pedro Girardi Marro, contra la COMANDANCIA GENERAL DE BOMBEROS DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana EUDELIS DEL VALLE GIL, titular de la cédula de identidad Nº 3.825.759, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA y solidariamente a la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO DE ATENCIÓN AL MENOR DE ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Eudelis del Valle Gil, en consecuencia, 3. Se REVOCA, la sentencia objeto de la apelación; asimismo, 4. ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior en lo Contenci.....

Así, por virtud de lo antes expuesto, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellada y por consiguiente SIN LUGAR el recurso administrativo funcionarial interpuesto. Así se declara.

Esta Corte se declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de noviembre de 2010, por el abogado Rigoberto Zabala, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSANGELA ERRANTE PARRINO, contra la decisión dictada en fecha 21 de octubre del 2010, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital,. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que dicte sentencia en la presente causa.