En el del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2004, por la Abogada Aura Rincón de Kassar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO TIGRERA PEROZO, contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el mencionado ciudadano, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA NOTIFICAR al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que remita a esta Corte copia certificada del expediente principal relacionado con la presente incidencia, en el cual se encuentra siendo sustanciado el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la mencionada Sociedad Mercantil., GRUPO LEOMARIS, C.A. contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 2169 de fecha 18 de octubre del 2000, emanado de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA y de no poseer dicho expediente recabe la información solicitada, asimismo se ORDENA notificar a la Sociedad Mercantil GRUPO LEOMARIS, C.A y a la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, a los fines que tengan conocimiento de dicho requerimiento.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual: 1. Acepta la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judicial de la Sociedad Mercantil BAKER HUGHES VENEZUELA S.C.P.A., contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), 2. ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Juzgado de Instancia, 3. REPONE la causa al estado de admisión de la misma y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el escrito contentivo de la demanda por abstención interpuesta por el Abogado Gustavo Grau Fortoul y otros, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la inactividad de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó auto mediante el cual Ordenó a la referida Comisión, remitir copia certificada de los expedientes administrativos relacionados con las solicitudes Nros. 13190898, 13746744 y 13764406, correspondientes a la Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) relativas a los Nros. 2171161, 2245208 y 2243460.

Esta Corte dictó sentencia mendiante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FÉLIX RAMÓN TOVAR Y JULIO FELIPE MEDINA, debidamente asistidos por la Abogada Elvira Poisa Rodríguez, contra el SISTEMA ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En esta misma fecha, esta Corte se dictó decisión mediante la cual NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por el ciudadano MARCOS NÚÑEZ ALCALÁ, titular de la cédula de identidad N° 1.504.380, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, contra la Sociedad Mercantil PDVSA GAS S.A., filial de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En esta misma fecha, se dictó sentencia mediante la cual NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha fecha 9 de octubre de 2012, PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENÓ remitir el expediente a la referida Sala del Tribunal Supremo de Justicia.

En esta misma fecha, se dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Julio César López Galea, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico y confirmó en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2005 y ORDENÓ el archivo del expediente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos.ANULA por orden público todas y cada una de las actuaciones procesales suscitadas en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. INADMISIBLE el amparo cautelar solicitado. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley, asimismo, abrir cuaderno separado del presente expediente, a los fines de que se tramite la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte ORDENÓ notificar a la parte demandante para que manifieste su interés en que sea sentenciada la presente causa, para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.