Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 6 de agosto de 2012, únicamente en lo relativo a la aplicación de dar inicio a la relación de la causa cuya duración correspondía al lapso de diez (10) días de despacho siguientes dentro de los cuales la parte apelante debía presentar las razones de hecho y derecho de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa Asimismo se ordena la notificación de las partes para que tengan conocimiento de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ana Verónica Salazar Cáceres y José Teodoro Aguilar,previamente identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN JOSELINA VÁSQUEZ DE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.501.979, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República aplicable ratione temporis, la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, en fecha 11 de agosto de 2003.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: RATIFICA, al abogado CARLOS MACHADO LESMAN, la solicitud del instrumento poder que acredite su representación como apoderado judicial de la ciudadana Mayra Yossixca Machado Rada, para que dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su notificación, dé cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por los representantes de la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES, INC., contra el acto administrativo de fecha 3 de noviembre de 2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA; 2.- La NULIDAD PARCIAL del acto administrativo impugnado, sólo en el punto referido a la culpabilidad atribuida por la práctica anticompetitiva prevista en el artículo 10 ordinal 1º de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, únicamente en lo que respecta a los mercados relevantes de comercialización y distribución de boletos aéreos con destinos Caracas-Dallas, Caracas-Nueva York y Caracas-San Juan de Puerto Rico. 3.- CONFIRMA el acto administrativo impugnado en cada uno de sus puntos restantes y la multa respectiva.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el 9 de octubre de 2001, por la sociedad mercantil TIDEWATER MARINE SERVICES, C.A.; contra el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 3 de octubre de 2001, mediante el cual declaró inadmisible las pruebas promovidas; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 3.- REVOCA el auto de fecha 3 de octubre de 2001; 4.- ORDENA al Juzgado en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que pase a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en fecha 25 de septiembre de 2001 y dé continuación a la causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo proferido en fecha 24 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial el estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ORSÓN ARMINIO OCANTO AREBALO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo proferido por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Mcpo Arismendi.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, contra el fallo dictado en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por las apoderadas judiciales de la ciudadana Betty Dávila, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de julio de 2011 y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 20 de septiembre de 2011 por el abogado Jesús Alfonso, antes identificado, en su condición de Síndico Procurador del Municipio Carrizal del Estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2011 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Cesar Riera Salazar, antes identificado, actuando en su carácter de representante judicial de la ciudadana JENNIFER COROMOTO MORA RUZA, titular de la cédula de identidad Nº 15.525.766, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, en consecuencia 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado en los terminos expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los abogados los abogados Margarita Escudero León, María Verónica Espina Molina, Nelly Herrera Bond y Javier Robledo Jiménez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 45.205, 75.996, 80.213 y 117.221 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., contra el Acto Administrativo, sin número, dictada por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), actualmente Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (INDEPABIS) en fecha 18 de marzo de 2008, mediante el cual se le impuso sanción a dicha sociedad mercantil por la cantidad de Dos mil Quinientas Unidades Tributarias (2.500 U.T.).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley obligatoria prevista en el artículo 70 de la derogada Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo proferido en fecha 2 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS MALAVE GUAPACHE, contra la INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.