CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se REVOCA el auto de admisión de pruebas de fecha 13 de diciembre de 2006 únicamente en cuanto a la admisión del mérito favorable de los autos.

EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación Judicial del ciudadano ANTONIO ARMAS, en su condición de tercero verdadera parte, en contra de la decisión de fecha 29 de septiembre de 2011, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las sociedades mercantiles ITALCAMBIO, C. A., y 19 ASESORES GENERALES, C. A., en contra de la Certificación Nro. 0639-07 de fecha 09 de mayo de 2007, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS, (INPSASEL). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 29 de septiembre de 2011. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuesto en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesto en fecha 15 de enero de 2007 por la abogada Juamelis Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de sociedad mercantil INVERSIONES MM 5000, S.A., contra la Resolución Nº 102.11 de fecha 8 de abril de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la referida empresa, contra la Resolución Nº 660.10 de fecha 28 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.614 del 11 de febrero de 2011, a través de la cual se resolvió intervenir la referida sociedad mercantil; 2.- SIN LUGAR de la demanda de nulidad interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 16 septiembre de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano el ciudadano ASCALIO URDANETA, asistido por el abogado Gabriel Arcangel Puche Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.098, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO ZULIA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por la abogado Elias Saul Paredes Camero, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Girardot del Estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, Estado Aragua, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Betzaida García, apoderada judicial del ciudadano Humberto Prieto contra el ALCALDÍA MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar al MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines de que la mismo consigne ante este Órgano Jurisdiccional el Manual Descriptivo de Cargos, Registro de Información de Cargos o cualquier otro documento que pueda describir las funciones llevadas a cabo por la ciudadana recurrente, dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación de la presente. Así como, la notificación de la ciudadana OMAIRA MARLENY ANDRADE, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrida, podría de estimarlo pertinente la parte recurrente impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 15 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjúntame con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Javier Alejandro Camacho Bruzual, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de junio de 2008 por la abogada Samanta Álvarez Zanotty, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.170, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 30 de mayo de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES 324-1 C.A., contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano WASSIM AZAN ZAYED, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 53.141, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ANAUCO, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Decreto Nº 80 de fecha 4 de abril de 2003, emanado de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 14 de junio de 2005.