En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo, por el Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser procedente se abra cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo de la Región Capital a quien corresponda conocer; ANULA con carácter absoluto, el auto de admisión dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte de fecha 23 de abril de 2012, así como, el resto de las actuaciones realizadas con posterioridad al mismo; REMÍTASE el expediente judicial al Juzgado que ejerza funciones de Distribución.

Esta Corte se declaró Competente para conocer de la presente causa, y EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, en la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos y la medida cautelar innominada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Morales, actuando en nombre propio y representación como parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 10 de julio de 2012, mediante el cual declaró Desistido el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2012. 2. Anula todas las actuaciones procesales incluyendo el auto de admisión en fecha 3 de agosto 2010. 3 Repone la causa al estado de admisión.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2012, por el Abogado Dennis Piñango, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GABRIEL HONORIO GONZÁLEZ ALVAREZ, contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial por el mencionado ciudadano, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ DANIEL CAÑIZALEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano Sotero González Martín contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 14 de mayo de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Rafael Guillermo Urdaneta del estado Aragua, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta y; 3. FIRME el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 29 de marzo de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la demanda por resolución de contrato interpuesta por el Abogado David Barroso, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO RAFAEL URDANETA, S.A., contra el ciudadano RONALD PERALTA QUEVEDO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 29 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Valencia del estado Carabobo contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de fecha 5 de noviembre de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Francisco Antonio Castañeda contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria presentada por la parte accionante en fecha 5 de mayo de 1999. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada por la ciudadana YAJAIRA DASILVA CALZADILLA, actuando en su propio nombre y representación, respecto de la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 4 de mayo de 1999, mediante la cual Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 16 de julio de 1997, dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME) (hoy INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (IPASME).