En en el recurso de apelación ejercido por el Abogado Pedro Saturno, actuando con el carácter de Sustituto del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 27 de enero de 1983, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY JOSÉ CABALLERO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CORPORACIÓN DE MERCADEO AGRÍCOLA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso de apelación ejercido.

Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Andrés Eloy Bianco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SIRIVENZ, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE-VPAI-CJ-103903 de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que confirmó las decisiones mediante las cuales fueron negadas las Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) correspondientes a las solicitudes Nros 14218663 y 14411675.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual ADMITE la demanda por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la notificación del la notificación del Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República, 3. Se ORDENA a la secretaría de esta Corte abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto y HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación planteado en fecha 15 de octubre de 2014, por la Representación Judicial de la parte accionante.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Víctor Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano TORIBIO LIEBANO COVA SALAZAR contra la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (INTTT). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Tribunal Superior.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada sustituta de la Procuraduría General del estado Barinas, contra la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano LEWINGER WILLARMAN MORENO MALPICA contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS.2. DESISTIDO el recurso de apelación.3. REVOCA la sentencia por efecto de consulta.4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 2 de octubre de 2014, por la Apoderada Judicial del ciudadano LUIS MIGUEL BERMÚDEZ, contra el auto dictado en fecha 31 de julio de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró consumada la perención extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-REVOCA el auto apelado. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que continúe con el trámite de la presente acción.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró la NULIDAD del auto de fecha 11 de noviembre de 2014 emitido por este Órgano Jurisdiccional, que dio inició al procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. en consecuencia ordenó al Juzgado A quo a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes para seguir el procedimiento de segunda instancia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2014, por el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, contra la sentencia dictada el 14 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de octubre de 2014, por la Abogada Nidia Gómez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano NATIVIDAD RIVAS DÍAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 15 de octubre de 2013, que declaró Sin Lugar la demanda por daños materiales y morales interpuesta contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. EXTEMPORÁNEO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por la parte actora 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 4. FIRME el fallo apelado