Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de hecho ejercido en fecha 17 de noviembre de 2014, por el Abogado Delmaro Gutiérrez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Osmin Antonio Vallejos Calles, contra el auto dictado en fecha 4 de noviembre de 2014, por el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADSCRITO AL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante el cual negó oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2014, contra la sentencia dictada por el Juez Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar, en fecha 13 de octubre de 2014; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad conforme al a conforme a lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y en consecuencia se ORDENA el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, TERMINADO EL PROCESO en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por los Abogados Rooney Guarisma y Hugo Abreu, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ABEL OCHOA RAMÍREZ contra el BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA (B.T.V.).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte REVOCA la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró inadmisible el recurso interpuesto y ORDENA la remisión del presente expediente al citado Juzgado Superior para que se pronuncie acerca de la admisión del recurso administrativo funcionarial interpuesto.

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el Abogado Hugo Bolívar Bolívar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSA ADELAIDA PEÑA PARADAS, contra el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar; 2. IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2010, por el Abogado Moisés Chirino, actuando con el carácter de Abogado Delegado del Procurador del estado Falcón, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón en fecha 20 de enero de 2010, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba documental promovida por la parte demandante en la demanda por incumplimiento de contrato incoada por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN contra la SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS CORPORATIVOS C.A, esta Corte dictó decisiónmediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de junio de 2014, por el Abogada Julio César Quevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 4 de junio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ELOY VILLEGAS FUENTES contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado por efecto de la consulta de ley.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de octubre de 2014, por la Abogada Luisa Yaselli, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LISBET DEL CARMEN PIRE VERA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de julio de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de octubre de 2014, por la Abogada Dayana Ramírez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano YORDANO DE JESÚS PEDRAD, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua en fecha 13 de octubre de 2014, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento en la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano ROY ANDRÉS CHACÓN SALAZAR debidamente asistido por el Abogado Pedro Celestino Ramírez contra el ciudadano ALONSO PANTOJA EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR ENCARGADO DE LA OFICINA DE CONTROL DE ACTUACIÓN POLICIAL ADSCRITO AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.