Esta Corte declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de marzo de 2013, por el abogado Isnard Rafael Torres, actuando con el carácter de representante del Órgano recurrido, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el 7 de febrero de 2013; 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte dictó decesión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de mayo de 2012, por la abogada Isabel Pérez Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.009, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana SANDRA KATIUSKA ESPINOZA LÓPEZ, contra el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de octubre de 2013, porla abogada Yorberlin García Prieto, actuando con caracter de representante legalde la la parte recurrente; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se REVOCA la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 25 de septiembre de 2013; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso, con excepción de la causal ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte ORDENA la notificación del JUZGADO SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, los cuales comenzaran a computarse una vez que conste en el expediente el recibo de las respectivas notificaciones a que se refiere el presente auto, consigne la información solicitada. Asimismo, se ORDENA la notificación de la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, en su condición de parte recurrente en la presente causa y al ciudadano José Germán Valero, tercera parte interesada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la Gobernación del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; en consecuencia, se ANULA la decisión emanada del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 25 de junio de 2007; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CECILIA LISBETH MÁRQUEZ CALZADILLA, asistida por el abogado Eduardo José Rodríguez Lissir, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad" interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil ACRILUM C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 08 de Junio de 1995, bajo el número 60, Tomo 88-A, cuya última modificación fue realizada en acta de asamblea registrada en fecha 30 de mayo de 2007, bajo el número 31, Tomo 56-A representada por el ciudadano Carlos Eduardo Moratinos, titular de la cédula de identidad número 7.107.369, debidamente asistido por la abogada Egilda González Álvarez, contra el Acta de Fiscalización número 1, de fecha 25 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIREYA MERLO DE SEPRUN, titular de la cédula de identidad número 4.235.285, asistida por los abogados William Benshimol, Jorge Benshimol y Lilia Avilez Alba, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.026, 4.875 y 27.643, respectivamente, contra el Ministerio de Energía y Minas, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PETRÓLEO Y MINERÍA, por concepto de incidencia salarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de mayo de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BERTHA ELENA SALCEDO asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la sentencia de fecha 18 de abril de 2013, proferida por el referido Juzgado, con las modificaciones expuestas, en referencia al rango de tiempo que deberá tomar en cuenta la Administración para el pago de los beneficios otorgados por la aplicación de la II Convención Colectiva de los Empleados Públicos de la Gobernación del Estado Portuguesa, la cual resultó aplicable a los funcionarios policiales, hasta la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Policial, en fecha 7 de diciembre de 2009.