Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2013 por la abogada Gloria Patricia Galeano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.299, contra el auto de fecha 31 de julio de 2013, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible las pruebas de informe y de exhibición de documentos. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia: 3.- Se REVOCA parcialmente el auto apelado, únicamente en lo relativo a la negativa de la prueba de exhibición compuesta por la exhibición de las copias originales del memorado dirigido a la Licenciada Monsy Paraqueimo en la fecha 26 de abril de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellante en fecha 10 de octubre de 2007, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 5 de octubre de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JOHANA JOSEFINA CHIRINOS ARANGUREN, debidamente asistida por la abogada Annye Morles de Díaz, contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4 de marzo de 2013, por el abogado Félix Gregorio Labrador, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ARNOLFO MARCIALES MACÍAS contra la sentencia dictada el 4 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la circunscripción Judicial del Estado Táchira mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-CONFIRMA con las modificaciones expuestas la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de abril de 2013, por el abogado Gabriel Arcangel Puche Urdaneta, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente del ciudadano ERNESTO ANTONIO ESPINOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de abril de 2013, que declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en la Resolución Nº 8066 de fecha 7 de noviembre de 2012, dictado por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 14 de junio de 2012, proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesta por la abogada Haide Delias, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana AMELIS JOSEFINA ZAPATA VIVAS titular de la cédula de identidad Nº 4.576.629, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO. 2. CONFIRMA en la presente decisión, el fallo sometido a consulta dictado por el referido Juzgado Superior. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que NO ES COMPETENTE para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA MORBENCA, C.A, contra el acto administrativo Nº 040, de fecha 17 de julio de 2012, emanado del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Juan Antonio Sotillo del estado Anzoátegui.2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Nor-Oriental, y en consecuencia, ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Reynolds Humberto Guerra Granados, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana EMELYS MERCEDES HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 5 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA con diferente motivación el fallo apelado. Remìtase el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Juan Ernesto Rondón, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio recurrido, contra la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YANDIS NOHEMÍ AMARO, asistida de abogado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia propuesta por la abogada Milagro Coromoto Sarmiento Chirino, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte apelante. Se ordenó remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que acepta la competencia declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de octubre de 2013, para conocer de la demanda de nulidad interpupesta conjuntamente con amparo cautelar. 2.- ADMITE, provisionalmente sin emitir pronunciamiento sobre la caducidad de la acción, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que éste se pronuncie sobre la caducidad de la demanda de nulidad interpuesta, para así otorgarle continuidad a la causa. Se ordenó notificar la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que operó la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por la abogada Arnel Moiret Zurita Silva, inscrita en el Instituto de Previsión Social de la Abogado bajo el No. 31.161, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LOMA ALTA, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la decisión de fecha 18 de mayo de 2011, emanado de la sociedad mercantil CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A. INVERSIONES LOMA ALTA, C.A., donde se declaró improcedente las acciones de pago extrajudicial.