Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de junio de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, por el ciudadano ANTONIO JUNIOR MARCANO PERAZA, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES JUSTICICIA Y PAZ; 2.- CONFIRMA, en los términos expuestos, el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo incoado por la ciudadana JESSIKA JENSY ABREU PÉREZ, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- Se REVOCA el referido fallo; 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto: 3.1.- IMPROCEDENTE, la nulidad de los actos de remoción y retiro, respectivamente; 3.2.- PROCEDENTE, la pretensión subsidiaria de prestaciones sociales; 3.3.- ORDENA la experticia complementaria del fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en San Fernando de Apure, de fecha 11 de mayo de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el por el ciudadano HALAN LEONARDO TIRADO FARFÁN, debidamente asistido, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 11 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Argenis Ramón Cartagena, titular de la cédula de identidad número 4.776.747, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte en aras salvaguardar la tutela judicial efectiva, que este Órgano Jurisdiccional tiene el deber constitucional de brindar, de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental, y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional en la presente causa, ORDENA notificar a la parte accionante en el domicilio procesal indicado en su escrito libelar (folio 24 del expediente), para que en el lapso de tres (3) días de despacho, contados una vez vencidos los dos (2) días continuos que se le conceden como término de la distancia, subsane el escrito contentivo de la demanda por nulidad de contrato "de compra y venta del inmueble de la sociedad mercantil MANKI, C.A." interpuesta, indicando de forma clara y concisa sus pretensiones.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA VILL VILLA PAN C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA VILL VILLA PAN C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el A quo en fecha 25 de febrero de 2009, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Armando Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAITEE PÉREZ RONDÓN, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), mediante el cual fue reubicada administrativamente en la Sub-Delegación Güiria. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de febrero de 2009.

Así pues en atención a lo anteriormente expuesto, éste Órgano Jurisdiccional considera ajustado a derecho el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de diciembre de 1999, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Otto Alexander Toteff, contra la Resolución Nº 001557, de fecha 31 de julio de 1998, dictada por la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Desarrollo Urbano, que fijó el canon de arrendamiento máximo mensual de su propiedad llamada "Residencias Samy" ubicado en la Calle Suapure, Urbanización Colinas de Bello Monte, en el Municipio Sucre del Estado Miranda; en consecuencia, declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte el ciudadano Alberto Lemoine, en su condición de tercero interesado, y se confirma el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer de la presente Demanda por Daños y Perjuicios interpuesta por la ciudadana MARITZA CARABALLO de DORANTE, actuando en su propio nombre y en representación de la Sucesión de Francisco Apolinar Caraballo López, debidamente asistida por el abogado Lalker Pérez Narváez, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente Demanda por Daños y Perjuicios interpuesta en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte declaró: 1.- Que, actuando ex officio, CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2012-1869, dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2012, quedando establecido el monto total condenado a pagar por ALMACENADORA CARABALLEDA, C.A., en Cuatrocientos Cincuenta y Cinco Mil Ochocientos Noventa y Nueve Bolívares Fuertes con Treinta Céntimos (Bs. F. 455.899,30). 2.- ORDENA oficiar al Banco Central de Venezuela (BCV), a los fines de que practique la experticia complementaria del fallo que permita determinar la suma adeudada por concepto de intereses moratorios, todo ello en arreglo a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión.