Analizados todos los alegatos presentados en el marco de la recusación planteada contra el Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la representación judicial del Condominio del Edificio Centro Seguros La Paz, tercero interesado en la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Spa and Racquetball Club, contra el acto administrativo dictado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, debe forzosamente esta Corte declarar IMPROCEDENTE la mencionada recusación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción a la actuación realizada el 22 de octubre de 2013 por la parte demandada, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de abril de 2008, por el abogado Rafael Gámez Chirivella, actuando con el carácter de sustituto del Procurador General del estado Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar el día 3 de abril de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar por el ciudadano NELSON ELIÉZER PÉREZ CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley. 4.- Conociendo en consulta del fondo del presente asunto, se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar al ciudadano Luigui Gallo Montana -parte apelante en la presente causa-, o en su defecto a sus apoderados judiciales los abogados Donato Romero Salazar y Omaira Roos de Lozada y, a la ciudadana Elena Esperanza Flores, o en su defecto a su apoderada judicial, abogada Elisa Vargas Melendez, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de las notificaciones respectivas, si conservan interés en continuar el presente proceso y, de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el Recurso de Apelación interpuesto.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de septiembre de 2004, por la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁNGEL NORBERTO BENCOMO PAIVA, representado por los abogados Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Rosario Montaggioni Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 032, de fecha 7 de diciembre de 2001, dictado por la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual fue removido y retirado del cargo de "Auditor de Contraloría II"; EXTINGUIDO EL PROCESO por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en San Fernando de Apure, de fecha 23 de abril de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YANIS MARÍA LUGO BOLÍVAR, debidamente asistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, previamente identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, en virtud del pago del salario dejado de percibir y demás beneficios laborales; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el referido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de noviembre de 2008, por la abogada Liliana Rodríguez Montero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 58.373, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CONVERGENCIA DE NEGOCIOS C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 6 de noviembre de 2008, mediante la cual se declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución número 065-07 de fecha 9 de abril de 2007, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante la cual se declaró la resolución parcial del contrato de enajenación de ejidos; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de julio de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano el ciudadano GREGORIO DE JESÚS RIVERA SOSA, representado por el abogado Julio César Pérez, antes identificados, contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, INSTITUTO PEDAGÓGICO MIRANDA "JOSÉ MANUEL SISO MARTÍNEZ". 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión, en los términos expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR los ciudadanos Samuel Antonio Lugo y Felicita Martínez, titulares de las cédulas de identidad números 7.988.420 y 7.505.958, respectivamente, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.