En recurso por abstención o carencia interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano RAFAEL MEDINA MORALES contra la JUNTA ELECTORAL PRINCIPAL DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso por abstención o carencia interpuesto 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso por abstención o carencia interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2003, por el ciudadano ARTURO MADRID RONDÓN, debidamente asistido por el Abogado César Sosa Figueroa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 28 de noviembre de 2003, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el referido ciudadano contra la EMPRESA PROYCCA, S.A, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Mortiz Joaquín Bonilla, Federico Léañez Aristimuño, Juan José Senabre y Lorena Franceschini Belluardo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CIRSA CARIBE, C.A., contra el Acta de Inspección y Verificación Nº CNC-IN-AI-2011-047 de fecha 25 de julio de 2011, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES y 2. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte agregar copias certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2012-00013.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Román Argotte Mota, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra el dispositivo dictado en fecha 7/11/2013, cuyo extenso fue dictado en fecha 26 de noviembre del mismo año por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana VANESSA VICTORIA ACOSTA PROAÑO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Castellano Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LENYS OLIMAR AULAR HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 20 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada en fecha 13 de febrero de 2014, por la Abogada Yessika Páez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de GANADERÍA EL REY DE COCHE 2020, C.A., contra la Juez Flor Camacho, en su condición de Juez del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la demanda patrimonial conjuntamente con acción de amparo cautelar incoada contra la INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA, C.A, 2.- SIN LUGAR la recusación propuesta y 3.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que continúe su curso legal.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ORSON ARMINIO OCANTO AREBALO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Nelis Emiro Carrero Soto, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLADYS YOLANDA CARRERO DE ALVIAREZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 235/12 de fecha 12 de agosto de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2. DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio del estado Mérida, en funciones de Distribuidor. 3. ORDENA remitir el expediente al referido Juzgado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de junio de 2010, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia en la presente causa, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, a los fines que se de apertura al lapso de fundamentación al recurso de apelación interpuesto, conforme a lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el Abogado Ildemaro Meneses Nessy.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2008, por el Abogado Rafael Badell Madrid, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO CARACCIOLO LAMUS RAMONES, contra la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2008, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo Región Capital, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación ejercido. 2- SIN LUGAR el referido recurso. 3- CONFIRMA el fallo apelado.