Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA y a la PROCURADURÍA DEL ESTADO MÉRIDA para que en un lapso de cinco (05) días, contados a partir de su notificación, más el término de la distancia que para el caso de autos, se reduce a siete (7) días, informen si objetan o no la fianza otorgada por la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE C.A.; una vez vencido el lapso establecido, este Órgano Jurisdiccional entenderá la conformidad de las demandantes conforme a la fianza y procederá a emitir pronunciamiento en torno a la misma.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil EXIAIR, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Presidente de la Sociedad Mercantil denominada EXIAIR, C.A., contra la Resolución N° R-L-G-05-00071, de fecha 2 de junio de 2005, emanada de la Dirección de Ingeniería de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, a través de la cual se declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto el 15 de noviembre de 2004, contra la Resolución N° 00125, de fecha 11 de octubre de 2004. SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto. Se CONFIRMÓ con las precisiones expuestas la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil TERMINALES MARACAIBO, S.A., asistida por la abogada Wendolaine Verdi, contra la Providencia Administrativa Nº 045 de fecha 25 de octubre de 2004, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.068 de fecha 18 de noviembre de 2004, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUÁTICOS E INSULARES (INEA), (hoy Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos). Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó a la PRESIDENTA DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), los antecedentes administrativos relacionados con el presente caso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, este Órgano Jurisdiccional consideró necesario notificar al PRESIDENTE DEL BANCO DE VENEZUELA, S.A, BANCO Universal, a los fines de que tengan conocimiento de los requerimientos antes expuestos.

Esta Corte Segunda declara la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 10 de febrero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- ORDENA reponer la causa al estado de que se notifique a las partes del auto de fecha 23 de enero de 2007; 2.-REQUERIR al ciudadano DAVID RICHAR OCHOA DÍAZ, parte recurrente en la presente causa, que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho más cuatro (4) días concedidos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de no realizar la mencionada exposición, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el "recurso de nulidad" interpuesto por el ciudadano ALEX DEIBY YÁNEZ ARELLANO, asistido por la Abogada Carla López Loyo, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ´ANTONIO JOSÉ DE SUCRE´ (UNEXPO).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del Organismo querellado, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de mayo de 2006, mediante el cual se admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte recurrente, referente a la prueba de informes y la prueba testimonial e "inadmitió la prueba de reproducción, copias experimentos". 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda declara: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de febrero de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por por el ciudadano NEWMAN MOISÉS MONCADA GUERRERO, asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo proferido por el iudex a quo; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia; ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo de Secretario del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas durante el lapso de un (1) mes a fin de realizar las gestiones reubicatorias, con el consecuente pago de dicho mes.