En el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de marzo de 2011, por la Abogada Carmen Carolina Pittol Mendoza, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el Abogado INOCENCIO BELANDRIA RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio y representación, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte ANULÓ el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación, en fecha 23 de septiembre de 2009, mediante el cual acordó la remisión del expediente a esta Corte a los fines de dictar la decisión correspondiente con relación a la impugnación del instrumento poder presentado en copia simple por la Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES alegada por la parte demandante; en consecuencia, se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, pronunciarse respecto a la impugnación del instrumento poder alegada por el Abogado INOCENCIO BELANDRIA.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Ricardo Ramón Martínez Herrera actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA CHACÓN PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2010, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte recurrente contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2010, por el Abogado Jean Carlos Lovera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano VÍCTOR PERDOMO, contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2010, por la Abogada Elizabeth Contreras Jaramillo, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General del estado Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 26 de junio de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Franklin Amaro Durán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CIRIA LISCANO BURGOS, contra la el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 5. ORDENO.....

En la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el Abogado Alexis Geigel Bello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TELEFERIA VENTA DE COMIDAS, C.A., contra la CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesto; 2. La PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSAURA BLANCO DE UYABAN contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26/01/2009, por el Apoderado Judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 13/01/2009, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de octubre de 2010, por el Abogado Juan Carlos Anato, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Elsy Moiz de Roce, contra el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la solicitud de reposición de la causa al estado de admisión solicitada por la representación judicial del Banco Industrial de Venezuela, en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la prenombrada ciudadana contra el señalado Banco, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El decaimiento del objeto en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRÍZ DEL CARMEN BENÍTEZ contra la Resolución Nº CD-0109 de fecha 21 de enero de 2009, dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, esta Corte declaró: 1) Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2) DECLINA la competencia para conocer y decidir en primera instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental y 3) Se ORDENA remitir el expediente al referido Tribunal.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLADYS JOSEFINA PICHARDI, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2008 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó el nombramiento de un nuevo experto en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el auto apelado.