Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: Se ORDENA notificar a la FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA y a la SOCIEDAD MERCANTIL FINANCIERA DE SEGUROS S.A., esta última en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de la sociedad mercantil M&A CONSTRUCCIONES, C.A., a los fines que consigne por ante este Órgano Jurisdiccional su manifestación de voluntad de que sea homologada la transacción celebrada en fechas 21 y 31 de enero de 2011, para lo cual deberá consignar por escrito dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, más (4) días concedidos como término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en autos su notificación. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar realizada el 5 de abril de 2011 por el ciudadano HUMBERTO CARPIO SALDIVIA, asistido por el abogado FRANNEL ALEXANDER VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, dictado contra el acto administrativo, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO, notificado mediante Oficio N° 08-1329, de fecha 4 de octubre de 2010, en virtud del cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo de fecha 17 de agosto de 2009, que le impuso una multa por la cantidad de Quinientas Cincuenta Unidades Tributarias (550 U.T.).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: En atención a las consideraciones que anteceden, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Juan Pablo Baquero, en su carácter de representante de las sociedades mercantiles INVERSORA AFEL, C.A., INVERSORA LAFE, C.A., INVERSORA FELA, C.A., asistido por la abogada Úrsula Rodríguez Marcano, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SBIF-II-GGIBPV-GGIBPV2-20122, de fecha 7 de octubre de 2010, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, el cual SE CONFIRMA.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por el abogado Guillermo Cabrera, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA ÁMBAR, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 429 de fecha 5 de noviembre de 2010, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE PERSONAS EN EL ACCESO DE BIENES Y SERVICIOS. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida de suspensión de efectos realizada por la accionante.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2008, por la abogada Brismar Alcalá Guacuto, actuando en representación de la ciudadana JANETH VIELMA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de julio de 2008; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; en consecuencia; 4.1.- ORDENA la .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Alfonso Herrera Orellana, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Resolución S/N de fecha 16 de abril de 2008, emanada del por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante la cual sancionó a la recurrente con multa por la cantidad de trescientas unidades tributarias (300 U.T.) 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mayra López, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EUDO ENRIQUE GARCÍA CARMONA, debidamente asistido por el Abogado Juan Valdez, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior y se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En la recusación formulada por el Abogado Rafael Badell Madrid, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INGENIEROS V Y A, C.A., contra la ciudadana Abogada CARMEN AVENDAÑO GUERRERO, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la recusación presentada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana MALBELLA GÓMEZ DE TALAVERA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos el Apoderado Judicial de la parte querellante y por el Apoderado Judicial de la parte querellada, respectivamente, contra la sentencia de fecha 16/10/2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada y 4.SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.