En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO expreso de la demanda interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN TX DE VENEZUELA C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANTA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisana Cabello, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General del estado Monagas, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HORTENCIA DE JESÚS SOTILLO, debidamente asistida por el Abogado Eduardo Guerrero Ricardo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ en consulta el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la Asociación Civil de Vecinos de la Urbanización Caracas Country Club (ASOCOUNTRY), contra la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2014 por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que acordó emitir pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por los interesados en intervenir como terceros, en la sentencia de fondo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Con Lugar el recurso de apelación ejercido; 3. Revoca Parcialmente la decisión apelada; 4. Ordena al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, emitir pronunciamiento en cuanto a la solicitud de intervención como terceros interesados planteada y de ser procedente, se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por los mismos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la Demanda por incumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas de embargo y prohibición de enajenar y gravar incoada por la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente contra las Sociedades Mercantiles Bombeo de Concreto, C.A. (Bomdeco, C.A.), y Universal de Seguros, C.A., y 2.- HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 20 de agosto de 2014, entre la SOCIEDAD MERCANTIL BOMBEO DE CONCRETO, C.A., y la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2013-2053 que dictó esta Corte el día 12 de noviembre de 2013 y 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión y una vez efectuadas libre oficio a la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril 2013, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO MONTILLA PORTUGUÉZ, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 6 de abril 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 30/5/2013, por la Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 30/4/2013, por el referido Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana LUZ IRAMA MALDONADO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 30/4/2013, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, únicamente en cuanto a la procedencia de la indexación ordenada a pagar sobre el monto correspondiente al daño moral, toda vez que la referida indexación resulta ser improcedente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1.SU COMPETENCIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto el 16 de noviembre de 2004, por la Abogada Loraine Mendoza Amaro y ratificado el 15 de febrero de 2005, por el Abogado José Agustín Ibarra, ambos actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana NUBIA DEL CARMEN GIL ARRIECHE, contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.DESISTIDO los recursos de apelación ejercidos. 3.FIRME el fallo emitido en fecha 21 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la demanda por resolución de contrato de arrendamiento conjuntamente con medida cautelar de secuestro interpuesta por los Abogados Eva González Silva y Jesús Da Silva Vásquez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ GONZÁLEZ CONDE, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE BARQUISIMETO (IMAUBAR). ANULA la decisión de fecha 5 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. CON LUGAR la demanda interpuesta. PROCEDENTE la indemnización por daños y perjuicios, los correspondientes intereses moratorios, a tal efecto: Se Ordena la realización de una experticia complementaria del fallo a los fines de calcular el monto a cancelar. CONDENA en costas a la parte demandada. ORDENA el pago de la indexación monetaria.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales los autos de fecha 21 de mayo de 2014, 9 de junio de 2014 y 23 de septiembre de 2014, el primero de ellos dictado por el Juzgado de Sustanciación y los dos siguientes por esta Corte y 2. Se REPONE la causa al estado notificar a las partes, para la realización de la Audiencia de Juicio.