En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Richard Elideo Guerra Ferreira, debidamente asistido por la Abogada Chapellin Freite Dixie Morelba, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2003, por el Abogado Víctor Araujo; actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Fundación Trujillana de Salud, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 8 de marzo de 2006; 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Yudedg Dubraska Bermúdez Peñaloza, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Córdoba del estado Táchira, contra la Sociedad Mercantil Inversiones Alto Viento, C.A. (INALVICA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Desistido el Procedimiento de la demanda por cobro de bolívares e indemnización de por daños y perjuicios interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por EDGAR MENESES contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2003, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Henry Eduardo Vegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR MENESES contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.). 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por YUMELIS VERDE YUNEZ contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD "SANTA MARÍA", esta Corte declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Abogada YUMELIS VERDE YUNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD "SANTA MARÍA".

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida por el abogado Alejandro García Pastrana, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, al inicio identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/09/2004, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN MANUEL MIQUILENA MONTENEGRO, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA, 2-.REVOCA por razones de orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/09/2004 y 3- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda por interpuesta por ejecución de fianza de anticipo y fianza de fiel cumplimiento interpuesta por los Abogados Vicente Rafael Padrón y Alberto Osorio Vilchez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LYBERTY MUTUAL C.A, esta Corte dicto sentencia y declaró: .1.- REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. 2.-ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 11 de febrero de 2010, fecha en que se opusieron cuestiones previas, todo ello en cumplimiento a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de abrir el lapso de cinco (5) dias de despacho mas el término de la distancia.

En la inhibición formulada por BETTI OVALLES LOBO Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NIDIA BEATRIZ PERNALETE DE MAITAS contra el acto administrativo contenido en la Comunicación DNB/N° 00834 de fecha 7 de julio de 2006, suscrita por el ciudadano DECANO DEL NÚCLEO BOLÍVAR DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE (U.D.O.), esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogado BETTI OVALLES LOBO. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la demanda por cumplimiento de contrato, ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento interpuesta por el MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, contra la Sociedad Mercantil OCTAVO GRUPO INVERSIONES, C.A. (OCTAINCA) y la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, (antes denominada Compañía Anónima Venezolana Seguros Caracas), esta Corte declara: 1. REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane el defecto de forma alegado y/o contradiga las cuestiones previas opuestas, así como para que esta Corte decida sobre la incompetencia para conocer de la presente causa. 2. ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 8 de abril de 2010. 3. Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de abrir el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representante Judicial de la Fundación Instituto Carabobeño Para la Salud (INSALUD), actuando en su carácter de tercero parte, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el ciudadano PEDRO MIRANDA, contra la Providencia Administrativa N° 462, de fecha 30/10/2006, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMO GUACARA, SAN JOAQUIN, DIEGO IBARRA Y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, la cual declaró Con Lugar la solicitud de calificación de falta, interpuesta por la Fundación Instituto Carabobeño Para la Salud (INSALUD), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- NULO el fallo apelado y 4.- SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto.