Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto porel ciudadano JESÚS NICOLÁS JIMÉNEZ VALDERRAMA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 12 de agosto de 2013. 1.- ANULÓ el auto dictado por esta Corte en fecha 2 de octubre de 2013, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia, así como el auto de fecha 28 de octubre de 2013, sólo en lo que respecta al cómputo realizado por la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 1 de junio de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LESLIE CAPOTE GUTIÉRREZ, asistida por el Pilar Botomo Luces, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó la notificación y la remisión al juzgado de origen.

Este Órgano Colegiado conociendo de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con las modificaciones expuestas. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR de la "demanda por cobro de prestaciones sociales" interpuesta por el abogado Luis Paz Caizedo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIGIA ELENA CALDERÓN DE RODRÍGUEZ, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA. En consecuencia: 1.1.- Se ordena el pago de la diferencia de prestaciones sociales por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES sin céntimos (Bs. 659,00), y por el concepto de intereses moratorios la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 293.221,36). 1.2.- Se ordena el pago de los intereses moratorios que se generen desde el 1 de octubre de 2013, hasta la fecha de publicación del presente fallo, los cuales deberán calcularse a través de una experticia complementaria del fallo. 1.3.- Improcedente la indexación solicitada. Se ordenó la notificación.

Esta Corte estima no ajustada a derecho la "HOMOLOGACIÓN al Convenimiento" efectuada por el Juzgado a quo, en razón de lo cual pasa a revocar la sentencia apelada, y en consecuencia ordena la remisión del expediente al Tribunal de Origen a los efectos de que continúe con el procedimiento de acción de amparo constitucional, en el estado en que se encuentre, y así se declara.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARIO ALCIDES MORALES GUERRERO, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, aplicable ratione temporis.3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal deorigen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado Pedro Palacios Rhode, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.180, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALCON PHARMACEUTICAL, C.A., de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264, del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano IVÁN PADILLA TORRES, en su carácter de tercero interesado, asistido por el abogado Antonio Carvajal Meneses, contra la sentencia dictada por Juzgado a quo en fecha 17 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Angelo Cutolo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra el acto administrativo de fecha 11 de enero de 2010, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado de instancia. 4.- SIN LUGAR la demanda nulidad ejercida por la sociedad mercantil recurrente. Se ordenó remitir el expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por el apoderado judicial del ciudadano Juan de Dios Rivero, y por el apoderado judicial del Municipio Urdaneta del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Municipio Urdaneta del estado Lara; 3.- Se ANULA el fallo apelado, por cuanto se encuentra en contradicción con criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; 4.- Se considera INOFICIOSO analizar la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano Juan de Dios Rivero; 5.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado.

Esta Corte declara sin lugar el recurso de apelación incoado por la ciudadana Elizabeth Del Carmen Vergara Fonseca, asistida por el abogado Daniel Castillo, antes identificado contra el actual Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, en consecuencia confirma la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de junio de 2013.