Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de marzo de 2012, por el apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en 12 de marzo de 2012, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano TEODORO ADOLFO GUEVARA GUILLÉN, asistido por el abogado Erick José Martínez Cerrada, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2. CON LUGAR la apelación 3. SE REVOCA el fallo apelado. 4. SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de origen, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara1.Se SUSPENDE la medida de embargo preventivo decretada en Sentencia de esta Corte Nº 2010-01726 del 18 de noviembre de 2010, contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., en virtud de la intervención financiera de dicha sociedad mercantil; 2. NO PROCEDE pronunciarse sobre la suficiencia de la fianza consignada en autos por la sociedad mercantil Universal de Seguros C.A.; 3. Se acuerda OFICIAR a la Jueza de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que paralice el proceso seguido únicamente respecto a la sociedad mercantil Universal de Seguros, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró sin lugar el referido recurso. 3. Confirmó la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana SOLANGE SALAZAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 28 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso interpuesto por la mencionada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.-. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS el fallo objeto de impugnación. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Ratifica su COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta. 2.- DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE C.A., por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (BS.F. 1.539.179,75); 3.- Se ORDENA que se libre el oficio correspondiente dirigido a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (SUDESEG). 4.- Se ORDENA comisionar al Juzgado ejecutor de medidas para que proceda a la ejecución del embargo decretado, una vez conste en actas el informe de la Superintendencia. 5.- Se ORDENA la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de la Corte

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara Sin Lugar la apelación ejercida contra la decisión de fecha 26 de septiembre de 2012, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital la cual se confirma sobre la base de las consideraciones contenidas en la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 25 de junio de 2005, por el abogado Vintilio Rojas, actuando en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Libertador del Estado Mérida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, de fecha 26 de abril de 2005. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 26 de abril de 2005.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte estimó pertinente solicitar a la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, para que aclare a este Órgano Jurisdiccional cual fue el parámetro de medición de las mismas e indique con exactitud cuál es el área real del terreno ocupado, y describa además de forma clara y bien determinada las construcciones allí existentes con sus debidas delimitaciones y soportes que considere necesarios para la verificación de lo solicitado por esta Alzada. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de noviembre de 2011, por la abogada Milagros de Jesús Rivero Otero, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 31 de octubre de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CLARITZA JULAID GONZÁLEZ MAZZARRI, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de septiembre de 2012, por el abogado Yonny Pérez Barahona, actuando con el carácter de representante judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 10 de agosto de 2012, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano JOSÉ LEONARDO SALAS ROBINSON, asistido por los abogados Mariyelis Gómez Lugo y Henry A. Gómez M., contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (UBV). 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. SE ANULA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. Se ordenó notificar a las partes.