Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por las abogadas Isabel Cristina Figueroa Cantor y Carolina Colmenter, inscritas en el IPSA bajo los Nº 114.718 y 112.217, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte recurrida. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia, en fecha 22 de julio del 2010. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO GARCÍA NIÑO, titular de la cédula de identidad N° 4.209.377, debidamente asistido por el abogado Joel Rodríguez Arrieta, inscrito en el IPSA bajo el N° 31.224.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el día 6 de diciembre de 2011 por la abogada Yanny Margarita Gómez Salaya, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MILAGRO DEL VALLE MUNDARAY ARISMENDI, contra la sentencia dictada el día 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de ejecución forzosa de la decisión de fecha 17 de febrero de 2010, emanada del Juzgado Superior en los Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la región Nor-Oriental. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 6 de diciembre de 2011 por la abogada Yanny Margarita Gómez Salaya, actuando en su carácter de apoderada judicial

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos MARÍA DE LA PAZ FRAGA SAN MARTÍN y MANUEL FRAGA SAN MARTÍN contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 2642 de fecha 10 de octubre de 2005, emanado de la Ingeniero José M. Santi en su carácter de Directora de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la recurrente; FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la abogada Sonia de Luca, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de junio de 2007, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los Apoderados Judiciales del ciudadano PEDRO RAFAEL TARAZONA contra el referido Instituto. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesto; CONFIRMÓ en los términos expuestos la decisión dictada el 26 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CANDELARIA ARMAS, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó el nombramiento de un nuevo experto en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ el auto apelado.

En el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 9 de diciembre de 2010, por el ciudadano Nelson Oswaldo Velázquez Tello en su carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil INSTITUTO ADRIAN VANDER, C.A, debidamente asistido por el Abogado Eulises Landaeta, en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto contra el acto administrativo s/n de fecha 13 de mayo de 2005, emanado de la DIRECCIÓN DE REGULACIÓN Y CONTROL DE MATERIALES, EQUIPOS, ESTABLECIMIENTOS Y PROFESIONES DE LA SALUD CON COMPETENCIA NACIONAL adscrita al Ministerio de Salud y Desarrollo Social (hoy Ministerio del Poder Popular para la Salud). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: HOMOLOGÓ el desistimiento del procedimiento efectuado; ORDENÓ el archivo del expediente.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante decisión de fecha 17 de octubre de 2011, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Eliseo Molina Chacón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HERMES SALINAS, contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada como C.M.L. Nº 001-11, de fecha 19 de enero de 2011, emanada de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA de competencia efectuada; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que evalúe las causales de inadmisibilidad y continúe el procedimiento de Ley de ser el caso.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO IZQUIERDO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución s/n de fecha 26 de marzo de 2007, dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2009 por la representación judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano SIMÓN ANTONIO TRUJILLO HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; FIRME el referido fallo.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Yuvenni Aular actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CÉSAR RAMÓN HERNÁNDEZ MACHADO, contra la sentencia dictada en fecha 5 de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano, contra la Providencia Administrativa contenida en el expediente Nº 1889 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DE ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMO la sentencia apelada, con la reforma indicada en el presente fallo.