En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano PEDRO ACOSTA, contra la ASAMBLEA NACIONAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 11 de abril de 2003, por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Daniela Medina, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio recurrido, contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano YONAIKER LUIS MUDARRA ROMERO, debidamente asistido por la Abogada Cecilia Almeida Moro, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 27 de julio de 2011, por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2009, por el Abogado Rafael Pérez Moochett, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FILOMENA IZAQUITA PATIÑO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de mayo de 2008, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ORDENA remitir el expediente al señalado Juzgado a los fines de que emita nuevo pronunciamiento en cuanto a la admisión del recurso, solo en lo que respecta al acto de retiro impugnado.

En el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderado Judiciales de la ciudadana MARÍA JACKELINE HENRIQUEZ CONTRERAS, contra el referido Instituto. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 5 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA COROMOTO FINOL QUINTERO, contra la Providencia Administrativa Nº 648-2008 de fecha 17 de diciembre de 2008 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE EN EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Rudys Celestino en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa Inversiones Vengar 1037, contra la Resolución S/N de fecha 8 de abril de 2008 dictada por el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: Desistido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado.

En el recurso de hecho ejercido contra el auto de fecha 21 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se resolvió negar el recurso de apelación incoado contra la decisión de fecha 31 de enero de 2007, dictada por el referido Tribunal, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana EUFEMIA T ARVELO DE YSSA, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó: notificar a la referida ciudadana, o a sus Apoderados Judiciales, para que exponga, en un plazo máximo de 10 días de despacho, contados a partir de la constancia en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuáles mantiene el referido interés.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 21 de enero de 2009, por los Abogados Aura Rovero y Eris Rovero, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Vas Caracas, S.A., conta el Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, esta Corte dictó auto que declaró: Ordena al ciudadano Presidente del Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, copia certificada de la totalidad del expediente administrativo contentivo del procedimiento que culminó con la emisión del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa s/n de fecha 22 de abril de 2008.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 26/3/2009, por las Apoderadas Judiciales de la ciudadana SONIA BERENISE CUMANA BARRIOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 23/3/2009, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA el fallo apelado, 4.- SIN LUGAR la pretensión principal y 5.-PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento formulado por el ciudadano OMAR ALEXIS BARRIOS, asistido por la Abogada Josefina Orozco Pérez, antes identificados, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ.