En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por las representantes del Consejo Comunal de Santa Rosa de Lima y Las Mercedes, actuando en representación de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12/12/2008, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOTORA ALTOS DE ORO, C.A., contra la referida Dirección de Ingeniería Municipal, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- ANULA el fallo apelado y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos González en representación del ciudadano Gusman Gabriel Noriega, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 15 de noviembre de 2011, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la Contraloría del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2011. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por en fecha 16/09/2003, por la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27/06/2003, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA en aplicación de la consulta obligatoria de Ley, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27/06/2003, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO, C.A., contra la Resolución N° 028.11 de fecha 25 de enero de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) y 2.- ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2012, por la ciudadana Eglée Esperanza Guillén Mora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas en fecha 13 de enero de 2012, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la Gobernación del Estado Apure, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Revoca el fallo apelado 4. Ordena al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso, y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15/12/2009, por la Apoderada Judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, contra la sentencia de fecha 31/07/2009, la cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 31/07/2009, 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y 5.- ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Asistente de Oficina I, o a otro cargo de similar o superior jerarquía y remuneración y ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir y aquellos beneficios socioeconómicos que no impliquen la prestación del servicio activo, para lo cual deberá realizarse una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2011, por el Abogado Francisco Carrillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Corporación Droguería Los Andes C.A., contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Sustituta del ciudadano Procurador General del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano FELIPE SERRANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ORDENÓ a la Secretaría de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, notificar a la Gobernación del estado Miranda, a los fines de que consigne en autos la documentación siguiente: i) registro de información del cargo (RIC), ii) manual descriptivo del mismo y iii) antecedentes de servicio, todo ello con el objeto de verificar la naturaleza jurídica del cargo en el que el recurrente se desempeñaba en la Gobernación del estado Miranda.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de junio de 2006, por el Abogado Isauro González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Gloria Mercedes Valerio Blanco, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de enero de 2005, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Revoca el fallo apelado 4. Ordena revisar de manera inmediata las demás causales de inadmisibilidad, y de ser procedente, sustancie y decida el fondo de la presente causa

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 3/6/2004, por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 30/03/2004, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO AUTÓNOMO PUERTO DE MARACAIBO, 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 30/03/2004, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.