En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Consejo Legislativo del Estado Amazonas, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior en lo Contencioso Asministrativo de la Región Amazonas de fecha 31 de julio de 2003, que declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano OSCAR RIOBUENO, debidamente asistido por los Abogados Fredys Esqueda y Luis Machado, contra el acto administrativo Nº 001 de fecha 14 de diciembre de 2001, dictado por el Presidente del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó auto por medio del cual ORDENÓ notificar al Presidente del Consejo Legislativo del estado Amazonas, a los fines de que acredite en autos si efectivamente, a la fecha de la presentación de la transacción, poseía la capacidad o facultad especial para transigir en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2011, por el Abogado Victor Barrios, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Betty Josefina Sequera González, contra la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Contraloría del Estado Bolívar, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Abogada Raquel Mendoza De Pardo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el fallo dictado por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de julio de 2000, a través del cual declaró Con Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FANNY ALEXANDRA ZAMBRANO GARCÍA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con reformas el fallo apelado. 4.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana NELLYS MARÍA SANCHEZ, debidamente asistida por el Abogado Manuel Assad Brito, contra el INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MIRANDA "JOSÉ MANUEL SISO MARTÍNEZ" de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 17 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capita

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por VICENZO VERGA DEMONTE contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por ENRIQUE JOSÉ CHEANG VERA contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, esta Corte declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA atribuida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ADELIS CASTILLO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TURÉN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley. 2. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Región Centro Occidental, en fecha 18 de agosto de 2003. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Edith Hernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente y por la Abogada Virginia Rojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Junta Liquidadora del Fondo recurrido, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2009, por el mencionado Juzgado Superior, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se dictó auto mediante el cual esta Corte ORDENÓ solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, en virtud, de haber sido el organismo absorbente del personal adscrito al Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR), que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación, remita a esta Corte copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Edwin Contreras.

En los recursos de apelación interpuestos por las AbogadasMirva Hernández y Sonia Barboza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Buttaci Motors, C.A., la primera y Apoderada Judicial del ciudadano José Ángel Sarcos, la segunda, contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano José Ángel Sarcos, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2. Con lugar el recurso de apelación interpuesto por Buttaci Motors, C.A.; 3. Anula la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior; 4. Inoficioso conocer del recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano José Ángel Sarcos y 5. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2-CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 3-REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de junio de 2008. 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia ordena la reincorporación de la recurrente por el lapso de un (1) mes de disponibilidad, al cargo que ejercía al momento de ser removido por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, con el pago del sueldo correspondiente a dicho período, a los fines de que se realicen las respectivas gestiones reubicatorias.