En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JESÚS ARTURO NAVAS contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley. 2. REVOCA la sentencia sometida a consulta. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4. ORDENA la reincorporación del ciudadano ARTURO NAVAS, antes identificado, al cargo por él desempeñado o a otro de similar jerarquía y remuneración, en la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA, por el término de un mes para que realice las gestiones reubicatorias con el pago de los sueldos correspondientes a dicho período.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2012, por la Abogada Paula Bogado Carrillo, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de julio de 2012, en demanda de contenido patrimonial interpuesta contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA BENCAVEN, DISTRIBECA C.A. esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCÓ el auto dictado por el Juzgado Superior; 4. ORDENÓ al Juzgado Superior a practicar la citación de la parte demandada a los fines de la prosecución del presente juicio.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JESSICA VIVAS ROSO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta; 2.- CONFIRMÓ la sentencia sometida a consulta.

En la inhibición planteada por ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CÉSAR REINALDO VIVAS PERNIA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana FELICIA RAMONA ALBUJAS DE RIVAS, asistida por el Abogado Frank Escalante, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVISCIOS (INDEPABIS). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. ORDENÓ el archivo del expediente.

En la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar la SOCIEDAD CIVIL MONASTERIO SAN LUIS contra la OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA) y EL SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, CONFISCADOS O DECOMISADOS (SNB), esta Corte declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por vías de hecho, interpuesta por el Apoderado Judicial de la SOCIEDAD CIVIL MONATERIO SAN LUIS, contra la OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA) y EL SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, CONFISCADOS O DECOMISADOS (SNB). 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 26 de noviembre de 2008, en el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano ELIO AMAYA GUERRA, debidamente asistido los Abogados Miguel Puche Nava y Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta; 2 CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del tercero interesado, contra el auto de fecha 5 de abril de 2006, que declaró extemporáneas las pruebas promovidas y definitivamente la medida cautelar decretada en el recurso interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Julio Alfonzo Sotillo y Javier Zerpa, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA LOBATERIA, C.A., contra la Providencia Administrativa, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CAGUA, ESTADO ARAGUA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL JOSÉ COLMENARES, contra la Resolución Nº 2124 de fecha 19 de diciembre de 2000, emanada de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.- REVOCA el fallo apelado 3.- INADISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, por las Abogadas Leix Teresa Lobo y Yadira Dávila Avendaño, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana YARLETH GREGORIA MORA, contra la decisión dictada por la Unidad de Auditoría Interna de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, esta Corte declara: 1.- Consumada la Perención y Extinguida la Instancia; 2.- Ordena el Archivo del Expediente.