En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil VENCO EMPAQUES COMPAÑÍA ANÓNIMA contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de abril de 2012, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa. 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 11 de abril de 2012, por el Abogado Efrén Navarro. 3.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta por el Abogado Marco Román, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ERIC ALFREDO MAIDANA CAMPOS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ORTIZ DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 7 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer de la demanda interpuesta 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En la inhibición planteada en fecha 14 de mayo de 2012, por el Abogado Héctor Luís Salcedo López, en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos Carlos Sánchez, Manuel Colmenarez, Jesús Ortega, Daniel Hernández, José Silva y Arquímedez Padrino, entre otros, contra el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana y Cuerpo Técnico de Vigilancia y Transporte Terrestre, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición planteada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2.- La COSA JUZGADA en cuanto al recurso de apelación ejercido contra el auto de fecha 19 de septiembre de 2008; 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2008, por el Abogado Javier José Medina Reyes, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA S.A. (tercero coadyuvante), contra el auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2008, pro el Juzgado A quo. 4. CONFIRMA el auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible la prueba de informes promovida por la parte tercera coadyuvante en los capítulos identificados con los Nros "1", "2" y "3" y negó la admisión de las documentales promovidas por la misma parte identificadas con el Nº "4".

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el Abogado Pedro Osorio actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Rolineras Técnicas Rolitec, C.A., contra el Acto Administrativo Nº PRE-VECO-GCP 015402, de fecha 13 de junio de 2011, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso 2. Admite de forma provisional el recurso. 3. Improcedente al amparo cautelar solicitado. 4. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines del pronunciamiento acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser procedente abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2004, por la Abogada Ingrid González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Sonia Coromoto Coa Vargas, contra la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Santa Bárbara del estado Monagas, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 8 de noviembre de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos CARLOS BOLÍVAR y otros, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de enero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2. Se Ordena reponer la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio de la relación de la causa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Cristina Comes, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Lynn Valido de Longa, contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca el fallo apelado en virtud de la consulta; 4.Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2009, por la Abogada Francy Becerra, Apoderada Judicial del ciudadano TRINO OSCAR MORALES GUERRERO, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de julio de 2010, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.