Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Alejandro González Rivera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.196, contra la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que Negó la solicitud de perención breve efectuada por el recurrente. 2.- Que es IMPROCEDENTE la apelación realizada en fecha 2 de abril de 2007, por el abogado Alejandro González Rivera. 3.- ORDENÓ al a quo, notifique al Colegio de Abogado del Estado Zulia, a los fines de que aperturen, en caso de estimarlo necesario, procedimiento disciplinario y apliquen las sanciones a las que hubieren lugar contra el abogado Alejandro González Rivera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.196, y colegiado bajo el No. 3.521. Asimismo se Publicara y regístrara.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso de apelación interpuesto el día 3/10/2007, por la parte accionante, contra la sentencia proferida por el Juzgado a quo que declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Ciudadana Griselda Romero, actuando en su nombre y en representación de la organización sindical denominada: SINDICATO ÚNICO MUNICIPAL DE EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA ALCALDÍA Y CONCEJO MUNICIPAL Y CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO VARGAS, y por el representante judicial de WILLIAN EDUARDO AGUILERA SANDOVAL, contra EL CONTRALOR INTERVENTOR DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS Y LA DIRECTORA DE CONTROL DE MUNICIPIO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada BEATRIZ GALINDO BRAVO, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de diciembre de 2010, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULÓ la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 9 de diciembre de 2010. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de junio de 2011, por la abogada Tabatta I. Borden Cabrera, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que el mismo proceda a pronunciarse en forma inmediata sobre la admisión o no del recurso de apelación ejercido en fecha 20 de mayo de 2011, por el abogado Ramón José Gregorio Colmenares Salas, actuando en su propio nombre, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por la abogada Vanessa Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.243, actuando con el carácter de apoderada judicial del LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, contra el auto dictado en fecha 31 de enero de 2011, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES, por medio del cual negó la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 20 de enero de 2011. 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la ciudadana CELIMAR DANIELA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD ELJURI RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio, contra la decisión dictada el 27 de septiembre de 2011, por el Juzgado a quo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida ciudadana, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN". 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ la decisión dictada. 4.- ORDENÓ LA REMISIÓN del presente expediente al Tribunal de origen a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó auto mediante la cual esta Corte ordenó la notificación del ciudadano Tony Enrique Zambrano Raña, a fin de que tenga conocimiento de la Informacion consignada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y de ser el caso, impugnar tal información.

En el recurso de apelación ejercido por la Ciudadana LEIDY COLMENARES asistida de la Abogada Yajaira Ruiz, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las ciudadanas ANA ELBY IRIARTE y LEIDY COLMENARES contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ la sentencia impugnada; ORDENÓ al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, evalué el resto de las causales de inadmisibilidad y de ser procedente admita y sustancie sobre el fondo del recurso.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Alexander Orlando Rodríguez Amundaray, contra la sentencia de fecha 9 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Perimido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ALEXANDER ORLANDO RODRIGUEZ AMUNDARAY, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior con la reforma antes indicada con relación al desistimiento; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTADORES DE LAS MERCEDES, C.A., contra la sentencia de fecha 2/11/2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida empresa contra la Resolución Nº 00012905, de fecha 03/03/2009, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA y 2. HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en el recurso de apelación interpuesto.