En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FIGUEREDO POLANCO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el referido fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2016 y ratificado en fecha 14 de marzo de 2016 por la parte querellada, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ORDENA al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, 1) copia certificada de las actuaciones posteriores a la fecha publicación de la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2015 hasta el día 11 de febrero de 2016, fecha del auto que negó la apelación ejercida por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Guásimo del estado Táchira y 2) cómputo de los días de despacho transcurridos en ese Juzgado, desde la fecha de la constancia en autos de la última de las notificaciones con motivo de la sentencia dictada por ese Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de febrero de 2016 exclusive, hasta la fecha en la cual el Síndico Procurador ejerció su derecho de apelación inclusive.

En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO BOLÍVAR contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta; 3. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALTO`S RESTAURANT, C.A. contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ÁNGEL ORLANDO RAMÍREZ PERDOMO, debidamente asistido por la Abogada Arelis Ascanio, contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, Esta Corte ordenó: al Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo de la presente causa.

En el presente recurso, esta Corte dicto Auto para mejor proveer mediante la cual ordenó; solicitar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO, la remisión de los antecedentes de servicio dentro de la Administración Pública de la ciudadana LUISA AMELIA RODRÍGUEZ ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.250.917. Así se decide.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2006, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAGALY MORIN DE VALERO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. INADMISIBLE por caduco.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Empresa Mercantil C.A. DE TRANSPORTE SAHERCO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVAR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente causa; 2. ORDENA la remisión al Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar para su remisión al Archivo Judicial.

En la demanda por reivindicación interpuesta por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL ESTADO YARACUY (IADEY) contra el Concejo Municipal del Poder Popular Bolivariano y Socialista del Municipio Peña del estado Yaracuy, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. RATIFICA la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2011; 2. CONFIRMA su competencia para conocer de la demanda intentada; 3. ANULA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 2 de mayo de 2012.