La Corte declaró NO SUBSANADA la cuestión previa contemplada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO, en los términos del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por "Cumplimiento de Contrato" interpuesta. Como consecuencia del anterior pronunciamiento, la parte demandante sólo podrá intentar nuevamente la demanda, una vez que transcurran los noventa días (90) continuos después que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas en la presente causa, conforme a lo dispuesto en los artículos 354 y 271 del Código de Procedimiento Civil; NO SE CONDENA en costas a la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda en los términos expuestos en el presente fallo. 04

Auto mediante el cual esta Corte ORDENA notificar a LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA (LUZ) y a la ciudadana DORYS TEREZINHA CHIRINOS TORRES, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas ocho (8) días que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la última notificación, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra, la sentencia dictada por el Juzgado Superior a-quo, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara DESISTIDO el mencionado recurso de apelación; conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior a-quo y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el ciudadano Alejandro Gómez, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; declara CON LUGAR la inhibición presentada. 02

la Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el a-quo, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 11 de abril de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta; Se REVOCA por orden público el fallo dictado por el referido Juzgado a quo, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, y asimismo, declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición planteada. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de las recusación formulada y SIN LUGAR la recusación propuesta. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; contra la sentencia dictada por el a-quo, medianente la cual se declaró sin lugar la querella interpuesta; declara SIN LUGAR l recurso de apelación interpuesto; se CONFIRMA la sentencia apelada. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo del a-quo; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el referido recurso; NULO el acto impugnado y, asimismo, ORDENA a la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital dicte el acto administrativo correspondiente por el funcionario competente, de conformidad con lo previsto en los artículos 4 y 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. 02

La Corte ordena notificar a la representación judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (I.A.P.EM.) a los fines de que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional, y manifieste de ser el caso, su voluntad de desistir de la presente acción conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil de una forma clara y precisa. 04