La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley de la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; Conociendo en consulta, REVOCA la sentencia sometida a consulta, en razón de haber inobservado las causales de inadmisibilidad de las querellas funcionariales expuesta y, asimismo, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

Auto mediante la cual esta Corte considera necesario notificar la ciudadana Aura Azuaje Danis, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte querellada, podría -si así lo quisiera- la parte querellante impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA el referido fallo. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA con las precisiones expuestas. 02

La Corte declara IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento propuesta por la abogada Sorsire Fonseca La Rosa, actuando con el carácter de Fiscal Tercera del Ministerio Público ante las Cortes en lo Contencioso Administrativo y, asimismo, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de la presente decisión y de la sentencia Nº 2008-02233, de fecha 3 de diciembre de 2008, a la parte recurrente y una vez verificadas las mismas se proceda a librar nuevamente el cartel de emplazamiento. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el a-quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida; ANULA la sentencia de fecha 6 de octubre de 2006, dictada por el referido Juzgado. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró "(...) LA NULIDAD del acto administrativo de destitución de la (sic) recurrente, Circular S/N de fecha 17-01-01 (sic), suscrito por (...) el (...) DIRECTOR DE INFRAESTRUCTURA de la Gobernación del Estado Trujillo (...)", y ordenó la reincorporación del ciudadano BLADIMIR PICHARDO PICHARDO al cargo de Fiscal de Obras I, "(...) o a otro de igual o similar jerarquía en el organigrama del Ejecutivo del Estado Trujillo (...)", así como el pago de los sueldos dejados de percibir, y cualquier otro beneficio socioeconómico, con los aumentos que hayan sufrido, desde el momento del ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación; declara SIN LUGAR la referida apelación; en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida contra el auto dictado por el Juzgado a-quo, que inadmitió la prueba de exhibición y la prueba de inspección judicial promovidas por esa representación judicial, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el auto recurrido. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; declara DESISTIDA la apelación ejercida y FIRME el fallo apelado. 02

Auto mediante el cual se solicita informes.