Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora en fecha 4 de noviembre de 2013, contra el fallo del 30 de septiembre de 2013 dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2. REVOCA el fallo apelado. 3. ORDENA remitir el presente expediente judicial al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines que dicte sentencia definitiva.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 2 de mayo de 2013, por la abogada Ana González, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.598, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2013, emanada del Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OSWALDO CARÍAS SÁNCHEZ, contra el referido Instituto; 2.- SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME, el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la abogada Thais Milagos Guillen Valbuena, apoderada judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO TÓRRELES GÁMEZ, contra el acto administrativo Nº 012-2012, de fecha 20 de marzo de 2012, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ordenó la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia suscitado en el presente caso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la parte motiva. Se ordenó la publicación y la notificación del fallo.

Resulta evidente para este Órgano Jurisdiccional la inepta acumulación en la cual incurrieron los querellantes al interponer el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, dada la falta de identidad entre los sujetos accionantes, la diferencia de títulos de los cuales se derivan sus respectivas pretensiones y la falta de identidad entre los objetos de las mismas, razón por la cual, debe forzosamente este Tribunal Colegiado revocar por orden público la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 25 de abril de 2003, que declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, toda vez que, como ya se indicó, se desprende la inadmisibilidad del mismo conforme a lo previsto en el numeral 4 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis.

Esta Corte declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida, asimismo REVOCA la decisión apelada y conociendo el fondo del asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, y en consecuencia, se ORDENA la reincorporación de la parte recurrente por el lapso de un (1) mes de disponibilidad, al cargo que ejercía al momento de ser removido del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el pago del sueldo correspondiente a dicho período, para que se realicen las respectivas gestiones reubicatorias, y solo en caso de ser infructuosas las mismas se procederá al retiro de la funcionaria.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Adolfo Domínguez Florido, actuando con el carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contra el fallo dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Alzada en fecha 20 de junio de 2013 que desestimó "la solicitud de nulidad del auto de fecha 19 de julio de 2012". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. 3.- Se CONFIRMA, el auto apelado. 4.- Se ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Alzada a los fines que continúe el proceso principal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos y, Medida Cautelar Innominada, por las sociedades mercantiles ATENTO, N. V. y ATENTO VENEZUELA, representadas judicialmente por el abogado Rafael Díaz Oquendo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número MILCO-SIEX-059-2007, de fecha 28 de septiembre de 2007, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), a través de la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra el acto administrativo número MILCO-SIEX-DRI-0836-2007 del 26 de julio de 2007, por no haberse comprobado el ingreso de divisas para la realización del aporte, ni la aportación al bien capital de la empresa receptora. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de noviembre de 2012, para conocer de la "recurso contencioso administrativo funcionarial" incoada por el ciudadano PEDRO RAMÓN MARTINEZ GUZMAN, asistido por el abogado Ramón José Gregorio Colmenares Salas, contra el acto administrativo Nº 0252, de fecha 7 de septiembre de 2009, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ordenó la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Teresa del Valle Gabriel Jiménez, asistida por la abogada Lourisa del Jesús Salazar Bellorín, contra la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bines de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la "DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO MONAGAS". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.