Esta Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclarataria interpuesta por la parte actora sobre el fallo Nº 2015-000570 dictado por esta Corte en fecha 30 de junio de 2015; PROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria y CORRIGE de oficio el error cometido en cuanto a la correcta remisión del expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró la PÉRDIDA DEL INTERES y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos por el ciudadano EUSTACIO AGUILERA LEÓN, debidamente asistido por el Abogado Juan Duarte Macadan, contra el Acuerdo de fecha 25 de noviembre de 1999, dictado por la ASOCIACIÓN DE ALCALDES DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, mediante el cual se acordó removerlo de la Presidencia de la Mancomunidad para la prestación del servicio de distribución y venta de electricidad y gas en los Municipios del Estado Nueva Esparta.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la consulta planteada; FIRME la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2002, por el prenombrado Juzgado Superior y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte SOLICITA al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) así como al recurrente, que consignen copia certificada del aludido comprobante dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir del momento en que conste la últimas de las notificaciones de la presente decisión, ello de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental. Así se decide.

Esta Corte NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en fecha 6 de noviembre de 2015, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la de la demanda de nulidad de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar por el Abogado Ángel Guillermo Marcano Méndez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CÁNDIDO RAFAEL AGREDA ÁLVAREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALDEZ DEL ESTADO SUCRE. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de2004, por la Abogada Nina Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana JESSY LETICIA GUERRERO SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo objeto de apelación; 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2007, por la Abogada Margarita Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 5 de diciembre de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GREGORIO DÍAZ DIMAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 5. ORDENA efectuar la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roger Jesús Gutiérrez Flores, actuando en su carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana JOSEFINA ESCORCHE DE MELÉNDEZ contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA "DR. FEDERICO RIVERO PALACIO", esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación. 2.-Sin Lugar el recurso de apelación y ·3.- Confirma con la reforma.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de marzo de 2009, por la ciudadana Gisela Ardila, debidamente asistida por la Abogada Jasmín Sequera, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto