Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por la ciudadana Minka Pérez, asistida por la abogada Maritza Hernández, y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, a los ciudadanos Contralor Municipal, Síndico y Alcalde del Municipio Morán del Estadio Lara.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por daños y perjuicios interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Luis Alberto Hernández y Aura Ramona Rangel de Hernández contra la Alcaldía Mayor del Distrito Metropolitano.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el abogado Franklin Campos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 88.944, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante contra la decisión dictada el 13 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA CRISTINA MILLÁN RIVAS contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar a la parte apelante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual lo constituye el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial del Gobierno del extinto Distrito Metropolitano, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de marzo de 1992.

Esta Corte declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda por "resolución de contrato" interpuesta por el abogado Raúl Aguana Santamaría, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos MARÍA TERESA MÁRQUEZ DE MORENO, así como también los sucesores y coherederos del ciudadano REGULO BELLOSO CHAPARRO.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 31 de mayo de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO TORRES, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Entrando a conocer en consulta el presente asunto, se REVOCA el fallo in comento. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Rafael Antonio Torres Colmenarez, por el lapso de un mes, a los fines de que se proceda a realizar de forma efectiva las gestiones reubicatorias, con el consecuente pago del sueldo vigente para el momento de su reincorporacion.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar realizada por los abogados Andrés Enrique Alfonzo e Ignacio Pages, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ECONOINVEST FACTORING, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 002-2010, de fecha 16 de septiembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 39.525 el 6 de octubre de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES.

Se dictó decisión mediante la cual esta Cote declaró: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 22 de marzo de 2011, por el ciudadano AARON MOISÉS GUEVARA RODRÍGUEZ, asistido por el abogado Juan Francisco Barrios Millán, contra la decisión dictada el 17 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar propuesto. 2) SIN LUGAR la apelación. 3) CONFIRMÓ en los términos expuestos el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2004. 2.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2004. 3.- SIN LUGAR la querella intentada por el ciudadano FREDDY ZERPA CHACÓN, C.I. 4.004.539, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. 4.- CON LUGAR la pretensión subsidiaria solicitada por el querellante. 5.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los efectos de la determinación de los cálculos definitivos para el pago de las prestaciones sociales. Se ordenó notificar y Remitir al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas por ambas partes, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 28 de abril de 2008, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE TORRES CHARRY, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- CON LUGAR el recurso apelación interpuesto por la representación judicial del MINISTERIO PÚBLICO. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 4.- INOFICIOSO entrar a revisar la apelación incoada por la parte querellante. 5.- Conociendo del fondo del presente asunto, se declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.